
DERVIŞIN ZIKRI HABER DERGİSİ'NE HOŞ GELDINIZ
Sevdiğiniz Her Şey Tek Bir Yerde
İtalya'da medeni özgürlüklerin giderek aşınması
4 Aralık 2024
-
İtalya'nın sağcı hükümeti Eylül 2022'de seçildiğinde, Başbakan Giorgia Meloni, ülkesinin Avrupa'daki ortaklarına, yönetiminin mevcut AB yasalarına ve ilkelerine uyacağını ve Avrupa'da yapıcı bir rol oynamaya devam edeceğini garanti etmek için büyük çaba sarf etti.
-
Ancak o tarihten bu yana İtalya'da medeni özgürlüklerin giderek aşındığına dair kanıtlar ortaya çıktı ve bu durum azınlık gruplarının, göçmenlerin ve sığınmacıların yanı sıra yabancı kökenli İtalyan vatandaşlarının haklarını olumsuz yönde etkiledi.
-
Özellikle medeni haklar, göç ve sığınma gibi konulardaki siyasi söylemin tonu da giderek daha çatışmacı bir hal aldı. Koalisyon üyeleri, yargı, medya veya uluslararası kuruluşlar da dahil olmak üzere, hükümetin eylemlerine yönelik her türlü eleştiriye karşı hoşgörüsüzlüklerini sık sık dile getiriyorlar.
EIU'nun Demokrasi Endeksi'nin 2023 baskısında İtalya 34. sırada yer aldı (167 ülke ve bölge arasından) ve "kusurlu demokrasi" olarak kategorize edildi, "tam demokrasi" kategorisi için eşiğin çok altında olmayan bir puan aldı. Ancak, İtalya'nın özgür ve adil seçim süreci ve siyasi kültürü açısından iyi performansını telafi eden, özellikle medya çoğulculuğu, yargı bağımsızlığı ve medeni özgürlüklerin korunması olmak üzere çeşitli alanlarda ciddi eksiklikler bulunmaktadır. Mevcut hükümetin göç karşıtı politikaları ve LGBT+ haklarını kısıtlayan mevzuatlar sonucunda bu alanlarda daha fazla bozulma olması, İtalya'nın 2025'in başlarında yayınlanacak olan 2024 Demokrasi Endeksi'ndeki performansının muhtemelen düşeceğine işaret ediyor.
Göç, entegrasyon ve yargı bağımsızlığı
Meloni hükümeti göreve geldiğinden bu yana, AB'nin ayrımcılık karşıtı ve göçmen entegrasyonu normlarına uyması gereken İtalyan mevzuatını uyarlamada başarısız oldu ve zaman zaman mevcut AB yasalarını ihlal ettiği düşünülen eylemlerle hükümeti zor durumda bıraktı.
Kasım 2023'te Arnavutluk hükümetiyle imzalanan ve İtalya'nın Akdeniz'de kurtarılan göçmenlerin işlenmesi ve gözaltına alınması için Arnavutluk'ta iki tesis kurmasına izin veren anlaşma, hükümetin yasadışı göçü engellemek için en çok bildirilen ve tartışmalı eylemidir. Göçü engellemeye çalışan diğer bazı AB hükümetlerinin ilgisini çekerken, hükümet dışı örgütler tarafından yaygın olarak eleştirilmiş ve mahkemelerde itiraz edilmiştir. Ekim 2024'te Roma'daki bir mahkeme, Kuzey Afrika'dan Akdeniz'i geçerek İtalya'ya gelen ve İtalya'nın Arnavutluk'taki iltica işleme merkezine transfer edilen göçmenlerin, Avrupa Adalet Divanı'nın önceki bir kararı uyarınca menşe ülkelerinin (Bangladeş ve Mısır) güvenli kabul edilmemesi nedeniyle İtalya'ya geri gönderilmesi gerektiğine karar verdi.
Hükümetin cevabı, kararı atlatmak için bir kararname çıkarmak oldu, ancak bu başarısız oldu ve aynı zamanda mahkemeye yüklendi, hakimlerin taraflı olduğunu ve merkez sol muhalefetle işbirliği yaptığını iddia etti. Avrupa Konseyi Irkçılık ve Hoşgörüsüzlüğe Karşı Komisyonu (ECRI), Ekim 2024'te yayınladığı raporunda, "göçmenlerin entegrasyonu ve dahil edilmesi yerine dışlama kültürünü teşvik eden ana akım siyasi anlatılar" konusunda endişelerini dile getirdi. Özellikle "göç davalarını ele alan bireysel hakimlere yönelik aşırı eleştirinin" göçmenlere destek sağlayan sivil toplum örgütlerinin faaliyetlerini tehlikeye atma ve bu tür davalarla ilgilenirken yargının bağımsızlığını zayıflatma riski taşıdığı konusunda uyardı.
Raporda vurgulanan ve hükümet üyeleri tarafından sert bir şekilde kınanan bir diğer konu da ECRI'nin "özellikle Romanları ve Afrika kökenli insanları hedef alan kolluk kuvvetleri tarafından yapılan çok sayıda ırksal profilleme" olarak tanımladığı hususları içeriyordu. Başbakan yardımcısı ve göçmen karşıtı Lega partisinin lideri olan Matteo Salvini, ECRI'nin eleştirilerini "utanç verici" olarak nitelendirdi ve komisyonu "Romanları ve kaçak göçmenleri bu kadar seviyorlarsa" Avrupa Konseyi'nin bulunduğu "Strasbourg'a" "götürmeye" davet etti.
“Geleneksel aileye” destek; LGBT+ haklarının aşınması
Seçim programının bir parçası olarak, Bayan Meloni'nin partisi Fratelli d'Italia ve koalisyon ortakları ailelere daha fazla destek sağlama sözü verdi. Ancak, aile politikasının odak noktası esas olarak anne, baba ve çocuklardan oluşan "geleneksel" aile birimi olarak gördüğü şey olmuştur.
Örneğin, 2023'ün başlarında hükümet, İtalya'daki yerel makamlara eşcinsel medeni birlikteliklerin çocuklarını her iki ebeveynin adı altında kaydetmemeleri için baskı yapmaya başladı ve bu, İtalya'daki LGBT+ topluluğuna karşı ayrımcılık olarak görüldü. Eşcinsel medeni birliktelikler 2016'da yasallaştırıldı, ancak mevzuat eşcinsel birlikteliklerin ebeveyn haklarını açıkça tanımadı ve çocuklarını yasal belirsizlik içinde bıraktı.
Ekim 2024'te hükümet, 2004'te yurtdışında taşıyıcı annelik yoluyla çocuk sahibi olmak isteyen çiftleri suçlu kılmak için İtalya'da getirilen taşıyıcı annelik yasağını uzatmak için bir yasa çıkardı. Taşıyıcı annelik suçundan hüküm giymek, iki yıla kadar hapis ve 1 milyon avroya kadar para cezasıyla cezalandırılır. Yasağın uzatılmasını eleştirenler, hükümeti LGBT+ çiftleri çocuk sahibi olmalarını zorlaştırarak hedef almakla suçluyor.
ECRI raporuna göre, LGBT+ kişiler İtalya'da günlük yaşamda önyargı ve ayrımcılıkla karşılaşmaya devam ediyor. Mülteciler, sığınmacılar, göçmenler ve Roman topluluğunun yanı sıra, LGBT+ kişilerin de siyasi ve kamusal söylemde giderek yaygınlaşan son derece bölücü ve düşmanca tonlamaların hedefi haline geldiği konusunda uyarıyor. ECRI raporu ayrıca, ulusal düzeydeki medeni ve idari yasaların hala yaşamın çoğu alanında cinsel yönelim, cinsiyet kimliği ve cinsiyet özelliklerine dayalı ayrımcılığı açıkça yasaklamadığını belirtiyor. Mevcut hükümet altında, bu durumun değişmesi pek olası değil.
Medyanın siyasallaşması
Demokrasi Endeksimizde medya çoğulculuğunun tam demokrasilerin işleyiş standartlarının altında olduğu kabul edilmektedir. Medya özgürlüğü bileşeninde İtalya “kısmen özgür” olarak sınıflandırılmaktadır. Özel sektörde, çeşitli ekonomik ve politik çıkarlara sahip büyük şirketlerin sahipliği yayıncılığa ve basına hakim olmuştur; devlet yayın kuruluşu RAI ise dolaylı olarak günümüz hükümeti tarafından kontrol edildiği için siyasi etkiye tabi olmaya devam etmektedir; üç ulusal kanalın kontrolü genellikle ana siyasi partiler arasında paylaşılmaktadır. Meloni hükümeti döneminde RAI bir kez daha rekabet eden siyasi güçlerin savaş alanı haline gelmiş ve Temmuz 2024'te Avrupa Komisyonu'ndan eleştiri almıştır. Mayıs ayında RAI Gazeteciler Sendikası, hükümetin yayın politikasına müdahalesi ve kötüleşen çalışma koşulları nedeniyle grev ilan etmiştir.
İtalya Anayasa Mahkemesi'nin ülkenin iftira yasalarını AB direktifleriyle uyumlu hale getirmek için reform yapması yönündeki baskılarına rağmen, bunlar Avrupa'nın en sertleri arasında yer almaya devam ediyor. İtalya'da iftira, "ağırlaştırılmış" iftira durumunda cezai suç olarak kabul ediliyor ve bu durum genellikle medya kuruluşlarını ve bireysel gazetecileri hükümeti eleştirmekten veya pahalı ve uzun yasal davalar korkusuyla hassas materyaller yayınlamaktan caydırıyor. Mevcut yönetim altında, Bayan Meloni de dahil olmak üzere hükümet üyeleri en az üç yazar veya gazeteciye iftira davası açtı ve birkaç kişi de kamuoyunda dava tehdidiyle karşı karşıya kaldı.
Bu makalede sunulan analiz ve tahminler EIU'nun Ülke Analizi hizmetinden alınmıştır . Bu kapsamlı çözüm, yaklaşık 200 ülkenin politik ve ekonomik görünümüne dair temel içgörüler sunarak işletmelerin riskleri yönetmesini ve etkili stratejiler geliştirmesini sağlar.
(Bkz: https://www.eiu.com/n/creeping-erosion-of-civil-liberties-in-italy/)
Avrupa'nın Aşırı Sağı Neden Dizginlenemiyor?
İtalya'nın Meloni'si ve Ilımlılığın Sahte Vaadi
Nathalie Tocci
26 Mart 2025
Aşırı sağcı bir dalga Atlantik'i süpürürken, Avrupa liberal demokratları bir strateji arıyor. Bazıları, liderlerinin siyasi güç kazanmasını engellemek için aşırı sağı içeren koalisyonlara katılmayı reddederek daha güçlü güvenlik duvarları inşa etmeleri gerektiğine inanıyor. Diğerleri—örneğin, Avrupa Parlamentosu'ndaki merkez sağ Avrupa Halk Partisi'nin başkanı Manfred Weber—belirli aşırı sağ partilerle işbirliği yaparak belirli liderleri aşırılıklardan uzaklaştırmak ve onlara masada bir yer teklif etmek umuduyla savundu.
Diğer merkezciler hâlâ sağcı popülist provokatörler göreve gelip yönetimin gerçek karmaşasıyla yüzleştiklerinde merkeze doğru hareket edeceklerini varsayıyorlar. Bu ihtimale tutunanlar, İtalya'nın aşırı sağcı, Amerikan yanlısı başbakanı Giorgia Meloni'yi örnek olarak gösteriyorlar. Meloni 2022'de iktidara geldiğinde, liberal demokratlar derinden endişeliydi: Kendini Benito Mussolini'nin hayranı olarak ilan eden Meloni, faşist kökleriyle övünen bir partiye başkanlık ediyordu. Ancak Meloni, bu endişeleri gidermek için hızla manevra yaptı, selefinin yakın zamanda işgal edilen Ukrayna'ya desteğini genişletti ve İtalya'nın NATO'ya olan sarsılmaz bağlılığını teyit etti . ABD Başkanı Donald Trump'ın Avrupa'ya yönelik yırtıcı yaklaşımı göz önüne alındığında, bazı Avrupalılar, özellikle AB yetkilileri ve Ukraynalı liderler, Meloni gibi isimlerin "Trump fısıldayıcıları" olarak hizmet edebileceğini ve Amerikan başkanını Avrupalı müttefiklerle kalmaya ikna edebileceğini hayal ettiler. Trump, Meloni'den sık sık sıcak bir şekilde bahsetmiş, Aralık ayında birlikte çalışırlarsa "dünyayı biraz düzeltebileceklerini" ima etmişti.
Ancak ılımlıların Meloni hakkında beslediği umutlar yersizdir. Transatlantik siyasi ortam aşırı sağ görüşleri daha fazla kabul ettikçe, Meloni sağa geri döndü. Yönetme eyleminin Meloni'yi ılımlılaştırdığına dair gerçek bir kanıt yok; 2024 ortalarından bu yana, merkezci değişiminin yalnızca taktiksel olduğuna dair kanıtlar birikti. Avrupalı liberal demokratlar, dalkavukluk ve kapsayıcılık yoluyla aşırı sağ figürleri Trump'ın Avrupa'ya yönelik saldırılarını hafifletmek için kullanabilecekleri özleminden vazgeçmeli. Bunun yerine, aşırı sağ liderlere Avrupa'ya sırtlarını dönmenin yüksek maliyetini ve Trump'ın güvenilir bir müttefik olma ihtimalinin düşük olduğunu vurgulamalılar.
DİKKAT MERKEZİ
İtalya'nın siyasi muhalefetinde geçirdiği on yıl boyunca Meloni, Avrupa entegrasyonuna karşı kararlı bir şüpheci olarak öne çıktı, İtalya'nın avro bölgesinden çıkmasını destekledi ve Brüksel'deki AB bürokrasisini sert bir şekilde eleştirdi. Başbakan olduktan kısa bir süre sonra, Ukrayna'nın AB'ye katılma teklifini destekleyerek ve İtalya'nın Ukrayna'ya askeri yardımını sürdürerek yüz seksen derecelik bir dönüş yaptı . Hatta Avrupa şüpheciliğinden sıyrılıp, Avrupa Komisyonu başkanı Ursula von der Leyen ile güçlü kişisel bağlar kurdu ve Rusya'ya yaptırımlar, Ukrayna'ya yardım veya bloğun bütçesine ek fon sağlama gibi konularda AB kararlarını engellemekten kaçındı.
Kampanyası yüzünden endişelenen birçok kişi ona ısındı. ABD Başkanı Joe Biden, Temmuz 2023'teki ilk ikili görüşmelerinin ardından Meloni'yi transatlantik ilişkiye olan bağlılığından dolayı alenen övdü ve von der Leyen, Afrika'dan düzensiz göçü engellemeyi amaçlayan Tunus'a yaptığı yüksek profilli gezilerde onunla birlikte defalarca seyahat etti.
Politika çevrelerinde, birçok Avrupalı Meloni'yi aşırı sağın nasıl evcilleştirilebileceğine dair bir model olarak görmeye başladı. Aşırı sağ partiler son yıllarda Avusturya, Fransa, Almanya, Romanya, İspanya ve diğer ülkelerde ivme kazandıkça, daha geleneksel liderler onları hükümetten uzak tutmaya çalışmanın bile akıllıca olup olmadığını sorguladılar. Merkez sağın 2022'de aşırı sağla bir hükümet koalisyonu kurduğu İtalya'da bir ders ortaya çıkmış gibi görünüyor : aşırı sağ partileri iktidardan uzak tutmak için topyekün bir mücadele vermek yerine, düşünceye göre, Avrupa merkez sağ partileri bu gruplarla çalışmalı ve bu süreçte onları ılımlı olmaya teşvik etmeli. Belçika, Hırvatistan, Finlandiya, Hollanda ve İsveç'teki merkez sağ partiler İtalyan örneğini izledi.
Ancak Avrupalı ılımlılar Meloni'yi mutlu bir örnek yapmakta çok aceleci davrandılar. Meloni her zaman yerli ve toplumsal olarak muhafazakar bir iç gündem izledi: Örneğin 2023'te hükümeti yerel yetkililere eşcinsel çiftlerin çocuklarının doğumunu kaydetmemeleri yönünde direktifler verdi. Daha merkezci bir dış politika benimsemesi, hükümetin karmaşıklıklarıyla mücadele etmenin ılımlılığa yol açtığını göstermedi. Bu, onun içeride daha radikal pozisyonlar izlemesinin ardındaki kalkandı.
DÖNÜŞ MANTOSU
Artık Meloni'nin erken dönemdeki Avrupa yanlısı manevralarının bir gönül değişikliğinden kaynaklanmadığı, eleştirileri etkisiz hale getirmeyi amaçladığı açıkça görülüyor. Göreve gelmesinden iki yıldan kısa bir süre sonra, politikaları tekrar sağa doğru kaymaya başladı; ilk başta, iç alanda. Meloni, İtalya yargısı üzerindeki kontrolünü artırmaya çalıştı ve mahkemeleri mültecileri Arnavutluk'a gönderme yeteneğini engellediği için politik olarak eleştirdi. Hükümeti eleştirel gazetecileri sindirmeye çalıştı ve İtalya'nın kamu yayıncısı RAI'deki üst düzey yetkilileri değiştirmeye karar verdi, medyanın bağımsızlığını kısıtladığı için Avrupa Komisyonu'ndan kamuoyunda kınama aldı. Ve 2023'ün sonlarında, Meloni'nin ekibi başbakanın elinde daha fazla güç toplamak için İtalyan anayasasında bir reform önerdi.
Başbakan, Avrupa meseleleri ve dış politika konusunda da yavaş yavaş sağa doğru dönmeye başladı. Örneğin İtalya, Ocak 2024'te G-7 başkanlığını devraldığında, G-7 liderlerinin nihai bildirisinden LGBTQ ve kürtaj haklarını destekleyen dili sulandırmak veya kaldırmak konusunda ısrar etti. Trump'ın Kasım 2024'teki seçimi, sağa doğru kaymayı daha kolay hale getirdi. Geçtiğimiz ay Meloni, ABD Başkan Yardımcısı JD Vance'i Münih Güvenlik Konferansı'nda Avrupa'nın "zayıflığını" kınadığında övdü. Ardından, ABD Muhafazakar Siyasi Eylem Konferansı'na (CPAC) yaptığı çevrimiçi bir konuşmada, ana akım ABD medyasına, "uyanmış" ideolojiye ve küreselci elite saldırdı.
Meloni'nin kademeli geri dönüşü hiçbir yerde Ukrayna politikasından daha belirgin değil. 2022'de Ukrayna'ya verdiği destek, Biden yönetimindeki daha ılımlı Avrupalı akranlarının ve politika yapıcıların saygısını kazandı. Ancak bu güvenilirliği sağladıktan sonra, belirgin bir şekilde kademeli, çatışmasız bir şekilde sağa doğru bir dönüş başlattı. Trump'ın göreve dönmesinden bu yana, mümkün olduğunda Ukrayna hakkında konuşmaktan tamamen kaçındı. Konuşması gerektiğinde tonu incelendi: CPAC konuşmasında, Ukrayna'nın güvenlik garantilerine olan ihtiyacına değinirken, Meloni Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski'den , Ukrayna'nın toprak bütünlüğünden veya Rusya'nın savaşın kışkırtıcısı olarak rolünden hiç bahsetmedi. Mart ayında, partisi ilk kez, Kiev'i destekleyen bir Avrupa Parlamentosu kararında çekimser kaldı. Ukrayna'yı savunmak için "gönüllüler koalisyonu" fikrini eleştirdi ve kalıcı bir ateşkes durumunda, Rusya ve ABD'nin veto yetkisine sahip olduğu BM Güvenlik Konseyi tarafından böyle bir görev zorunlu kılınmadığı sürece İtalyan askerlerinin konuşlandırılması fikrini reddetti.
Sağa doğru bu yavaş yürüyüş, aşırı sağdan gelen abartılı sözlere alışkın olanların gözünden kaçabilir. Ancak bu düşünülmüş bir stratejidir: Meloni her adım attıktan sonra, bunun Avrupalı akranlarından tepki alıp almadığını gözlemler ve bir sonraki adımı yalnızca koşullar izin verirse atar. Alarm zillerini çaldıracak kadar ani bir hamle yapmadı, ancak seyahat yönü artık açık.
BİRLİKTE DAHA İYİ
Meloni'nin siyasi dönüşümü ayrıca, sağcı politikacılar göreve geldikçe birbirlerine daha fazla güç ve özgürlük tanıdıklarını da ortaya koydu. 2023'te Meloni'nin Avrupa'da yalnızca bir tane aşırı sağcı dengi vardı: Macaristan'ın sağcı başbakanı Viktor Orban. Bugün, sekiz Avrupa hükümetinde aşırı sağ partiler yer alıyor ve iki hükümet daha (Çek Cumhuriyeti ve Romanya) bu yıl aşırı sağ katılımcılar kazanabilir. 2024 Avrupa Parlamentosu seçimlerinde, Meloni'nin mensup olduğu aşırı sağcı parti grubu, liberal veya Yeşil kanattan daha fazla sandalye kazandı.
Meloni artık Avrupa yanlısıymış gibi davranmak zorunda değil. Ancak Orban gibi o da artık İtalya'nın AB'den ayrılmasını veya avroyu terk etmesini savunmuyor. Meloni, İtalya'nın AB üyeliğinden muazzam fayda sağladığını ve korkunç kamu borcu göz önüne alındığında mali durumunun kırılgan olduğunu biliyor. AB tarafından tahsis edilen 800 milyar dolardan fazla pandemi sonrası toparlanma fonundan İtalya tam 220 milyar dolar aldı. Bu yüzden başbakan daha az yıkıcı tavırlar seçiyor: Geçtiğimiz yaz Avrupa seçimleri sonrasında, Avrupa Konseyi başkanlığı için sosyal demokrat Antonio Costa'ya ve Avrupa Komisyonu'nun baş diplomatı olarak liberal Kaja Kallas'a karşı oy kullandı. Von der Leyen'in Avrupa Komisyonu başkanlığına adaylığını onaylamaktan kaçındı ve partisi von der Leyen'in başarılı onayına karşı oy kullandı.
Meloni, muhalefetinin AB'nin liderliğini yeniden seçmesini engellemeyeceğini veya geciktirmeyeceğini biliyordu. Gerçek bir hasara yol açmadan, aşırı sağcı İtalyan lider, Avrupa şüpheci içgüdülerini tekrar ortaya koymaya yetecek kadar kendine güveniyordu. Mart ayında İtalyan Parlamentosu önünde yaptığı bir konuşmada Meloni, AB'nin kurucu babalarından Altiero Spinelli tarafından öne sürülen Avrupa entegrasyonu vizyonuna karşı çıktı.
Orban gibi, ülkesinin AB'den doğrudan fayda sağlayabileceği konularda, örneğin Kuzey Afrika liderlerini göçü azaltmaya ikna etmek için kolektif Avrupa fonları kurmak gibi, Meloni de her şeye dahil. Ancak Avrupa entegrasyonunu ilerletmeye gelince, artık sözde bürokratik basitleştirme yoluyla bloğu içeriden değiştirmeyi benimsiyor; bu sürecin daha az düzenleme, gücün üye devletlere geri verilmesi ve özellikle iklim değişikliği konusunda daha az ilerici yasanın kabul edilmesini içermesi gerektiğine inanıyor. AB'nin Avrupa'nın savunmasını koordine etme planları hakkında şüphelerini dile getirdi ve sert bir dille, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un potansiyel bir kolektif Avrupa nükleer caydırıcılığı tartışma çabalarını küçümsedi.
REDDETME HAKKI
Meloni'nin merkeze doğru ilk hamlesini kutlamak için acele eden merkezciler, en başından itibaren daha şüpheci olmalıydı. Popülist liderler gerçek renklerini yavaş yavaş ortaya koyma eğilimindedir. 2000 yılında Vladimir Putin Rusya'nın cumhurbaşkanı seçildiğinde, Batılı liderler onun modernleşmeyi benimsediğini iddia etmesini alkışladılar, ancak acımasızlığı, revizyonizmi ve otoriterliği Çeçenistan'da zaten tam olarak sergileniyordu. 2010'ların ortalarında, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, demokratik reform dalgasıyla iktidarını başlatarak İslamcı kökenleri hakkındaki erken endişeleri ustalıkla ortadan kaldırdı. Yavaş yavaş aşırıya doğru kaymak ve önce iç cephede daha radikal politikalar uygulamak akıllıcadır, çünkü küresel olarak alarm zillerini çalmaz. Bir ülkenin stratejik duruşunda ani değişiklikler olmadığı sürece, içeride olanların çoğu uluslararası radarın altında uçar.
Sağcı partiler kademeliliği benimserse, ülkelerinin merkez sağ politikacılarını, katı görüşlü yurttaşları üzerinde gerçekte olduğundan daha fazla güce sahip olduklarına inandırabilirler. Merkezciler, aşırı sağı ılımlılığa eğitebileceklerine inanma eğilimindedir. Ancak Finlandiya ve İsveç'in olası istisnaları dışında, yakın Avrupa tarihi, merkez sağ aşırı sağla işbirliği yapmaya başladığında, aşırı sağın egemen hale geldiğini gösteriyor. İtalya'da olan budur. İtalya'nın sağ kanadında uzun süredir baskın güç olan merkez sağ, aşırı sağın siyasi sisteme katılımını normalleştirdikten sonra, bu uç kesimin halefi -Meloni'nin partisi- İtalyan sağını yönetmeye geldi. Aynı süreç Avusturya, Fransa ve Hollanda'da gerçekleştirildi veya şu anda gerçekleşiyor.
Avrupa'daki diğer aşırı sağ liderler gibi Meloni de Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'nın bir arada kalmasını içtenlikle isterdi. İki varlığın, aşırı sağın iktidarı pekiştirmesi durumunda daha da güçlenebilecek beyaz, Hristiyan bir Batı'nın çekirdeğini oluşturduğuna inanıyor. Bu dünya görüşünde, sözde "egemen enternasyonal" ideolojisinde büyük çelişkiler var, çünkü milliyetçiler sıklıkla işbirliği yapmakta zorlanıyor ve birbirlerinin çıkarlarına zarar veriyorlar; Trump başkanlığına başladığında zaten görülen bir etki.
Popülist liderler gerçek yüzlerini yavaş yavaş ortaya koyma eğilimindedirler.
Trump, ikinci döneminde Avrupa'yı görmezden gelmeyi değil, aktif olarak baltalamayı amaçlıyor. Avrupa'nın artık bir ABD güvenlik şemsiyesine güvenemeyeceğini açıkça belirtti ve Avrupa ülkelerinin savunmaya GSYİH'lerinin yüzde 5'ini harcamaları gerektiğini savundu; bu, ABD'nin harcadığı yüzde 3,4'ten önemli ölçüde daha fazla. Ortalama bir Avrupa ülkesinin savunma harcamaları GSYİH'nin yüzde 2'sinin biraz üzerine çıkmış olsa da, İtalya sadece yüzde 1,5 harcayarak geride kalmaya devam ediyor. Trump, AB'yi ABD'yi dolandırma mekanizması olarak nitelendiriyor ve AB ürünlerine bazı ağır tarifeler uygulamaya başladı bile.
AB'nin ABD ile olan ticaret fazlasının yaklaşık üçte biri İtalya tarafından üretiliyor, bu yüzden Trump'ın tarifeleri İtalya'ya orantısız bir şekilde zarar verecek. Bu konu ortaya çıktığında, Meloni gözle görülür bir rahatsızlık gösterdi. Kısacası, Meloni ve Trump'ın ideolojik yakınlığı ne kadar fazla olursa olsun, MAGA hareketi İtalya dahil tüm Avrupa ülkelerine zarar verecek. Milliyetçiliğin hakim olduğu işlemsel bir dünya düzeninde, küçük ve orta ölçekli devletler (yani, eğer bölünmüşlerse Avrupa devletleri) ilk zarar görenler arasında olacak. Politika aşırı sağ partileri Atlantik'in öte yanına çeker, ancak politika onları ayırmaya zorlar.
Ticaret ve teknoloji düzenlemesi gibi konularda aşırı sağcı hükümetler AB'de Truva atı olma riskini bile göze alıyor. Avrupa'yı daha güçlü bir kolektif aktör haline getirmeyi amaçlayan politikaları yavaşlatarak veya engelleyerek, Trump'ın Avrupa'yı zayıf ve bölünmüş görme arzusuna hizmet ediyorlar. Son yıllarda aşırı sağcı hükümetler, hangi Avrupa yanlısı ve karşıtı girişimleri destekleyeceklerini seçme konusunda önemli bir özgürlüğe sahip oldular. Ancak Trump Avrupa'nın güvenliğini ve ekonomisini baltalamaya çalışırken, aşırı sağcı Avrupa partilerinin belirsizlik içinde duracak daha az alanı olacak. Liderleri Avrupa ile Trump arasında seçim yapmak zorunda kalabilir.
Ancak Avrupa yanlısı güçler oturup izlemeyi veya daha kötüsü, Meloni gibi aşırı sağcı figürleri potansiyel "Trump fısıldayıcıları" olarak kandırmaya çalışmayı göze alamaz. Aşırı sağcı liderleri baştan çıkarmaya çalışmaktansa, Avrupa'daki liberal demokratlar bu liderlerin politikalarındaki çelişkileri ortaya çıkarmak için çalışmalıdır. Aşırı sağcı popülist liderler gururla halkı temsil ettiklerini iddia ederken, Avrupalı ılımlılar Trump'a ve Avrupa'nın güvenliğini ve refahını baltalama çabasına verdikleri desteğin vatanseverlikle hiçbir ilgisi olmadığını vurgulamalıdır. Liberal demokratlar yalnızca bu tutarsızlıkları açığa çıkararak ve Trump döneminde Avrupa'nın bütünlüğünü bozmanın ağır maliyetlerini vurgulayarak Avrupalıları onları boyunduruk altına almaya çalışan güçlerden koruyabilirler.
(Bkz: https://www.foreignaffairs.com/europe/why-europes-far-right-cant-be-tamed)
İtalya'da Radikal Sağın Yükselişi ve İtalyan Siyasetinin Dönüşümü
Dr. James F. Downes , Dr. Valerio Alfonso Bruno , Dr. Alessio Scopelliti / 2 Nisan 2024
Volatilite
II. Dünya Savaşı sonrası İtalyan siyaseti sıklıkla önemli siyasi istikrarsızlık ve sık hükümet değişiklikleriyle damgalanmıştır. İtalyan siyasetindeki yirmi birinci yüzyıl dönemi, yeni siyasi güçlerin ortaya çıkışı, geleneksel partilerin düşüşü ve yolsuzluk, ekonomik durgunluk ve göçle ilgili kalıcı kamu politikası zorluklarıyla karakterize edilmiştir (Albertazzi ve Zulianello, 2021 ). İtalya'nın 79 yılda şaşırtıcı bir şekilde 69 hükümete sahip olması dikkat çekicidir. Bu, İtalya'daki hükümetlerin ortalama olarak bir yıldan biraz fazla sürdüğü anlamına gelir.
Columbia Üniversitesi Yayınları ve ibidem Press tarafından Haziran 2024'te yayınlanacak olan "İtalya'da Radikal Sağın Yükselişi: Sağ Kanat Kampında Yeni Bir Güç Dengesi" adlı kitabımız, İtalyan siyasetinde 2018-2023 yılları arasında radikal sağın yükselişi gibi daha endişe verici bir eğilimi ve bunun dünya çapında liberal demokrasinin geleceği açısından doğurduğu sonuçları inceliyor .
İtalya'da Radikal Sağın Yükselişi
İtalya'da radikal sağın çağdaş yükselişi, yaygın anti-iktidar etkileri (hükümetin sık sık değişmesi), azalan parti bağlılığı ve artan siyasi güvensizlik seviyeleriyle birlikte yüksek düzeyde seçim oynaklığıyla çakıştı. Siyasi yelpazenin radikal sağındaki iki parti, Matteo Salvini liderliğindeki Lig (La Lega) ve Giorgia Meloni liderliğindeki İtalya Kardeşler Partisi (Fratelli d'Italia), 2018 ile 2023 yılları arasında İtalyan siyasetine hakim oldu.
İtalya, 2018 ve 2023 yılları arasında, tamamı radikal sağ partileri içeren üç kısa ömürlü koalisyon hükümeti gördü (Garzia, 2019 ). Giuseppe Conte I Kabinesi (2018-2019), popülist İtalyan Beş Yıldız Hareketi Partisi ve radikal sağ Lig Partisi tarafından kuruldu. Bir sonraki koalisyon hükümeti olan Conte II Kabinesi (2019-2021), Beş Yıldız Hareketi ve merkez sol Demokratik Parti'yi içeriyordu. Ardından Mario Draghi Kabinesi (2021-2022), çeşitli teknokrat-popülist siyasi parti yapılandırmasıyla farklı sağ ve sol eğilimli ideolojilerin bir koalisyonunu içeriyordu (Chiaramonte, 2023 ).
Mario Draghi'nin hükümeti 2022'de çöktü ve 25 Eylül 2022'de ani seçimlere yol açtı. Hükümetin çöküşü, kilit koalisyon ortaklarından desteğin çekilmesi, COVID-19 salgını bağlamında borç yeniden yapılandırmasıyla ilgili ana politika konularındaki anlaşmazlıklar ve göç ile Draghi'nin önemli ölçüde zayıflamış bir hükümete liderlik etmeyi reddetmesi gibi bir dizi faktörün birleşimine bağlandı. Bu, durumdan yararlanan Fratelli d'Italia gibi radikal sağ muhalefet partileri için bir fırsat yarattı (Chiaramonte, 2023 ). Eylül 2022'deki genel seçim, Giorgia Meloni'nin Fratelli d'Italia Partisi'ni sağcı bir koalisyon hükümetinin parçası olarak iktidara getirdi.
Radikal Sağın Ana Akımlaştırılması ve Normalleştirilmesi
Avrupa'da şu anda temel değerleri ve fikirleri İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra tarihsel olarak marjinalleştirilmiş yeni bir siyasi elitin ortaya çıkışına tanık oluyoruz. Genellikle aşırı sağ siyasi partilerin yeniden canlanması olarak adlandırılan bu olgu, sıklıkla kültürel bir tepki (Norris ve Inglehart, 2019 ) veya aşırı sağ siyasi hareketlerin dördüncü dalgasının başlangıcı (Mudde, 2019 ) olarak nitelendiriliyor.
Norris ve Inglehart ( 2019 ), büyük ölçüde yaşlanan beyaz erkek işçi sınıfı bireylerden oluşan Batı toplumlarındaki çoğunluk etnik grubunun karşı karşıya kaldığı ikilemi araştırdı. Her iki bilim insanı da, bu bireylerin, hukukun üstünlüğü bayrağı altında çeşitli azınlık gruplarını - etnik, dini, cinsiyet ve cinsel, diğerleri arasında - korumaya ve bütünleştirmeye çalışan son otuz yılın ilerici ve kozmopolit politikaları nedeniyle, kendi ülkelerinde giderek daha fazla zulüm görmüş veya dışlanmış olarak algıladıklarını iddia ediyor.
Son yıllarda Batı toplumları, 1970'lerin ortalarında başlayan post-materyalist bir dalgayla işaretlenen kitlesel bir dönüşüm geçirdi. Ancak bu dalga, yerlilik, otoriterlik ve azınlık gruplarının korunması da dahil olmak üzere liberal demokratik ilkelere muhalefet gibi sıklıkla göz ardı edilen siyasi değerleri ve fikirleri canlandırmayı amaçlayan bir karşı anlatıya yol açtı. Son yirmi yıldır Batı toplumlarını etkileyen bir dizi makro-politik şok ve ekonomik gerileme, aşırı sağ siyasi partilere yönelik artan seçim desteği seviyeleriyle aynı zamana denk geldi.
Radikal sağ söylemin ana akıma girmesi Mudde (2019 ) tarafından kapsamlı bir şekilde yazılmıştır . Şu anda, aşırı sağ siyasi hareketler tarafından benimsenenler gibi daha önce damgalanmış söylemlerin artık marjinalleştirilmediği, toplum tarafından benimsendiği ve içselleştirildiği, ana akıma girmenin daha geniş sürecini işaretleyen tarihi bir dönemdeyiz.
Radikal sağın ana akıma girmesi farklı şekillerde gerçekleşir. Birincisi, ana akıma girme, bir zamanlar toplum tarafından aşırı sağcı siyasi ideolojileri nedeniyle dışlanan, dışlanmış siyasi partilerin normalleşmesini içerebilir. Bu partiler artık kabul görmüş ve daha geniş bir topluma entegre olmuş olabilir. İkincisi, ana akıma girme, merkez sağ partilerin radikalleşmesini de içerebilir; bu olgu, sıklıkla radikal sağ partilerin seçmenlerini ele geçirme stratejilerine atfedilir (Downes vd., 2021 ). Bu bağlamda, daha önce aşırı olarak kabul edilen fikirler ve değerler, liberal demokratik söylemin kabul edilebilir bir parçası haline gelmiştir.
Mudde (2019) radikal sağın normalleşmesi hakkında da kapsamlı yazılar yazmıştır. Mudde'nin (2019) radikal sağın normalleşmesinin yalnızca radikal sağın seçim başarısıyla ilgili olmadığını, aynı zamanda radikal sağ partilerin ideolojik olarak daha ılımlı görünme stratejileriyle ilgili olduğunu belirtmek önemlidir. Bu da, çağdaş radikal sağ partilerin, genellikle aşırı uçtaki dil veya politikaları yumuşatarak, Avrupa genelinde nüfusun daha geniş bir kesimine hitap etmesini sağlar ve bu da daha sonra toplumda giderek ana akıma girer.
İtalya'da Liberal Demokrasinin Geleceği
Geçtiğimiz yıl boyunca Meloni hükümeti, İtalya'nın istikrarsız ekonomik durumu göz önüne alındığında, özellikle ekonomik konularda bir miktar ideolojik ılımlılık ve pragmatizm gösterirken, "yumuşak" bir Avrupa şüphecisi strateji benimseyerek AB gibi uluslararası örgütlerle çatışmaya girmemeye dikkat etti. Ancak, 2024'te Meloni hükümeti altında İtalyan siyasetindeki bu siyasi istikrarın süresi belirsizliğini koruyor. Giorgia Meloni'nin baskın İtalya Kardeşleri Partisi ile Matteo Salvini'nin daha zayıf Lig Partisi arasındaki radikal sağ hükümet içindeki devam eden güç mücadelesi, İtalya'nın siyasi manzarasının öngörülemezliğine katkıda bulunuyor. Dahası, iç düzeyde, Meloni hükümeti (2022-Günümüz) göç konusunda çeşitli kültür savaşlarıyla boğuştu ve bu, İtalya'ya göç eden kişileri tutuklamak için Arnavutluk'ta iki göçmen işleme merkezi kurulmasında yansıdı. Ek olarak, eşcinsel çiftler arasında taşıyıcı annelik uygulamasını yasaklayan son kararname ve etnik azınlık gruplarının hakları gibi devam eden sivil haklar sorunları da var . En endişe verici olanı, Meloni hükümeti altındaki bu son gelişmelerin, ırkçılık, homofobi ve İslamofobi biçimlerinin giderek İtalyan toplumunun tüm kesimlerine nasıl yayıldığını göstermesidir.
Benzer şekilde, radikal sağ fikirlerin küresel ana akıma girmesinin dünya çapındaki liberal demokratik toplumlar için geniş kapsamlı sonuçları vardır. Genellikle etnik azınlıklara ve medeni haklara karşı bir düşmanlıkla karakterize edilen bu siyasi ideolojiler, sıklıkla liberal demokratik katılımı kısıtlarken temel özgürlükleri zayıflatan politikalara yol açmıştır. Macaristan (Başbakan Viktor Orbán yönetimindeki Fidesz) ve Polonya (Hukuk ve Adalet Partisi), radikal sağ partilerin çoğunluğu önceliklendirdiği ve azınlık haklarını ve temel liberal demokratik ilkeleri bastırdığı örneklerdir.
Seçim başarısı ve İtalya Birliği ve İtalya Kardeşleri gibi radikal sağ partilerin normalleşmesi göz önüne alındığında, bu normalleşme nefret ve ayrımcılığa karşı hoşgörüyü artırma eğilimindedir ve bu da İtalyan toplumunu liberal kozmopolit değerler ile radikal sağ değerler arasındaki siyasi çizgiler boyunca daha da bölme olasılığı yüksektir. Bu büyüyen uçurumun, son yıllarda radikal sağa rekor düzeyde destek gören İtalya ve AB genelindeki birçok ülkede liberal demokrasinin geleceği için yıkıcı sonuçları olması muhtemeldir.
Not : Bu makale, yazarların “İtalya’da Radikal Sağın Yükselişi: Sağ Kanat Kampında Yeni Bir Güç Dengesi” başlıklı ve Haziran 2024’te Columbia Üniversitesi Yayınları ve ibidem Yayınları tarafından yayınlanacak olan kitabının bir parçasıdır.
İtalyan toplumu, on yıllardır görülen en sağcı hükümet karşısında hâlâ 'evcilleştirilemiyor'
Giorgia Meloni'nin aşırı sağcı hükümetinin ayırt edici özelliğidir. Hedefler: göçmenler, LGBTQ+ topluluğu, iklim aktivistleri ve genel olarak muhalif gösteriler. Ancak İtalyan toplumu dirençli olduğunu kanıtlıyor.
Leonardo Bianchi tarafından
30 Nisan 2024
Okuma süresi: 6 dakika
Yeni seçilen başbakan Giorgia Meloni , 25 Ekim 2022'de İtalya parlamentosunun alt kanadında yaptığı açılış konuşmasında, "Hükümetimizin politikalarına meydan okumak için sokağa çıkanlara karşı bir nebze olsun sempati duymamak benim için zor olacak." dedi.
Kendisinin de itiraf ettiği gibi, protestolar Meloni'nin siyasi eğitiminin bir parçasıydı. İtalya'nın post-faşist sağının gençlik örgütlerinde bir aktivist olarak geçmişini hatırlayan Meloni, vurguluydu : "Hayatım boyunca birçok gösteriye katıldım ve örgütledim ve bunun bana diğer birçok şeyden çok daha fazlasını öğrettiğini düşünüyorum".
Ancak teste tabi tutulduğunda, protestoculara duyulan bu "sempati"nin olduğu şey olduğu ortaya çıktı: retorik. Aslında, Meloni hükümeti ve Fratelli d'Italia liderliğindeki parlamento çoğunluğu, en başından beri muhalefeti bastırmaya ve suçlulaştırmaya çalıştı.
Hükümetin ilk resmi tedbiri , 31 Ekim 2022 tarihli sözde " rave karşıtı kararname " oldu . Kuzeydeki Modena şehrinde tartışmalı bir rave partisinden yararlanan hükümet, "kamu düzenini tehdit eden toplantılar" düzenleyen ve teşvik edenler için ağır cezalar (altı yıla kadar hapis) içeren yeni bir suç getirdi.
Muhalefet ve hukuk uzmanlarının eleştirileri karşısında Meloni, "Artık muz cumhuriyeti değiliz" ve "İtalyan devletinin kurallarına ve yasalarına saygı göstererek bir şeyler yapmak mümkün" dedi .
Benzer önlemlerin bir dizisi takip etti. Birbiri ardına, göçü engellemek ve İtalya'ya yasal olarak ulaşma yollarını daha da kısıtlamak, Orta Akdeniz'de kurtarma çalışmaları yapan STK gemilerini engellemek ve iklim aktivistlerine baskı yapmak için kararnameler imzalandı. En önemlisi, yolların kapatılması da dahil olmak üzere çeşitli küçük suçlar için cezaları önemli ölçüde artıran bir " güvenlik paketi " vardı .
Ardından Fratelli d'Italia milletvekilleri tarafından daha da ileri giden bir dizi teklif geldi. Bunlardan biri, en hararetli gösteriler için " sokak terörü " suçunu yaratacaktı. Bir diğeri ise , yalnızca 2017'de tanıtılan ve artık kolluk kuvvetleri için bir engel olarak görülen işkence suçunu sulandıracaktı .
LGBTQ+ topluluğu özel bir hedef olmuştur. Bir örnek, içişleri bakanı Matteo Piantedosi tarafından yayınlanan bir genelgenin sonucu olan eşcinsel çiftlerin çocuklarının kaydedilmesinin yasaklanmasıdır . Uygulamada bu, eşcinsel çiftlerin taşıyıcı annelik yoluyla yurtdışında gebe kalan çocuklarının doğum belgelerini kaydedemeyecekleri anlamına gelir ve hükümet ve çoğunluğu bunu evrensel bir suç haline getirmek istiyor .
Kısacası, Meloni hükümeti, düşman olarak gördüğü veya siyasi programına engel teşkil edebilecek her türlü gruba karşı mücadele vermiştir.
Peki “düşmanlar” ne diyor?
İtalya'da hükümet ve aşırı sağ, Almanya'da Alternative für Deutschland'a karşı görüldüğü gibi tek bir kitle hareketinin hedefi olmamıştır . Yine de muhalefet çeşitli biçimlerde ortaya çıkmıştır.
"Genel hükümet karşıtı protestolar olduğu gibi, işçi sorunları veya kadınlara yönelik şiddet gibi belirli politikalara yönelik protestolar da oldu," dedi Pisa'daki Scuola Normale Superiore'de yardımcı doçent ve disiplinler arası araştırma grubu Cosmos'un (Toplumsal Hareket Çalışmaları Merkezi ) direktörü Donatella Della Porta, Voxeurop'a . " Bu tür girişimler yeni değil, ancak Meloni gibi bir yönetimle birlikte geçmişe göre daha açık bir şekilde hükümet karşıtı oldular."
Bir örnek, feminist grup Non Una Di Meno tarafından Kadına Yönelik Şiddetin Ortadan Kaldırılması Uluslararası Günü'nü kutlamak için 25 Kasım'da düzenlenen yıllık yürüyüştür. En son iki edisyonu, İtalya'nın ataerkil kültürüyle mücadele etmek için hiçbir şey yapmadığı ve kadınların korunması için devlet fonunu kestiği için kınanan Meloni hükümetini özellikle hedef aldı .
Bu arada, hükümetin iklim krizine karşı eylemsizliği, taktikleri Just Stop Oil'in şiddet içermeyen eylemlerinden ilham alan Ultima Generazione gibi hareketlerin odak noktası olmuştur. Diğer şeylerin yanı sıra, yenilenebilir enerjiye doğru daha hızlı bir geçiş ve yeni gaz sondajı planlarının iptalini talep ediyorlar.
Buna karşılık, yürütme ve parlamento çoğunluğu, kültürel veya peyzaj mirasına zarar verenlere ağır cezalar (altı yıla kadar hapis) veren sözde " eko-vandallar "a karşı özel bir yasa çıkardı. Bu, müzelerde gösteriler ve anıt ve heykellerin tahrif edilmesi de dahil olmak üzere kamuoyunun farkındalığını artırma eylemlerinden oluşan Ultima Generazione'nin ana işleyiş biçimini doğrudan hedef aldı. Bu nedenle, baskı özel yasalar, cezai suçlamalar ve kovuşturmalar yoluyla yürütüldü. Kendini korumak için, iklim hareketi daha az radikal taktikler kullanmaya zorlandı .
Kuzeydoğudaki Padua şehrinde, gökkuşağı aileleri olarak adlandırılan bir grup (yani eşcinsel çiftler) için işler daha iyiye gitti. Çocuklarının haklarını garanti altına almak için hukuki bir mücadele başlattıktan sonra, Mart 2024'ün başlarında mahkeme 35 küçük çocuğun doğum belgelerinin geçerliliğini tanıdı . Savcılık, içişleri bakanının yukarıda belirtilen genelgesi temelinde belgeleri iptal etmeye çalışmıştı.
Meloni hükümeti, düşman olarak gördüğü veya siyasi programına engel teşkil edebilecek her türlü gruba karşı ön saflarda yer aldı
Mahkeme salonunun dışında, en yoğun katılımlı protestolar şüphesiz İsrail-Filistin çatışmasıyla ilgili olanlar oldu. İçişleri Bakanlığı'nın verilerine göre, 7 Ekim'den bu yana Filistin'i desteklemek ve ateşkes çağrısı yapmak için 1.000'den fazla gösteri düzenlendi.
Profesör Della Porta'ya göre, "merkez sol bir hükümet olsa bile bunlar yaşanırdı", ancak sağcı bir hükümetin varlığı "farklı aktörlerin ağ oluşturmasına" neden oldu. Bunlar arasında İtalya'nın Filistin dernekleri, sol görüşlü toplumsal hareketler, sendikalar, siyasi partiler ve öğrenciler yer alıyor.
Özellikle öğrenciler son birkaç ayda özellikle yüksek bir profil sergilediler ve zaman zaman polis tacizlerine maruz kaldılar. En tartışmalı vaka 23 Şubat 2024'te Pisa'da, aralarında birkaç küçük çocuğun da bulunduğu bir lise öğrencisi yürüyüşünün polis tarafından acımasızca bastırılmasıyla gerçekleşti.
Kamuoyu, çevik kuvvet teçhizatlı polisler tarafından genç öğrencilerin coplandığı videolardan derinden sarsıldı. Olay, İtalya cumhurbaşkanı Sergio Mattarella'nın resmi bir notta "gençler söz konusu olduğunda coplar başarısızlığı ifade eder" demesine yol açtı.
Profesör Della Porta, Pisa'daki olayların "baskı ile ne kadar ileri gidilebileceğini görme girişiminin doruk noktası" olduğuna inanıyor. Ancak protestolar sönme belirtisi göstermiyor. Tam tersine.
Della Porta, "Yeni nesil politik ve toplumsal meselelere karşı çok hassas" diyor. "Bu düşük bir seferberlik anı değil." Kısacası, İtalyan sivil toplumu savaştan bu yana en sağcı İtalyan hükümeti tarafından "evcilleştirilemedi".
Bu makale ilk olarak voxeurop.eu'da yayınlanmıştır .
İtalya'nın Aşırı Sağcı Hükümeti Anayasayı Yeniden Yazıyor
30.06.2024
İtalya'nın merkez sol partileri, Giorgia Meloni'nin planladığı anayasa değişikliğini bir güç ele geçirme olarak adlandırmakta haklılar. Ancak, halkın desteğinin az olduğu hükümetler altında geçen yıllardan sonra, birçok İtalyan, bu partilerin demokrasinin tehdit altında olduğu iddiasını görmezden geliyor.
İtalyan demokrasisi, Başbakan Giorgia Meloni'nin anayasayı yeniden yazma planlarını sürdürmesiyle dramatik değişimlerle karşı karşıya. Muhalefet partilerinin bugün onu durduramadığı görülüyor.
Aşırı sağcı liderin " premierato " olarak adlandırılan merkezi reformu, başbakanlık ofisine daha fazla güç vermek için tasarlandı. Eğer geçerse, hükümet başkanı doğrudan seçilecek, ancak parlamento da dahil olmak üzere diğer demokratik kurumları zayıflatma pahasına. Eleştirmenler, bunu, böyle bir güç yoğunlaşmasını önlemeyi amaçlayan II. Dünya Savaşı'ndan sonra yazılan anti-faşist anayasaya karşı bir "kan davası" olarak adlandırıyor.
İtalyan siyasetinin kurallarındaki tek değişiklik bu değil. Bu mücadeleye 19 Haziran'da kabul edilen DDL Autonomia adlı yasa tasarısı hakkındaki tartışmalar eşlik ediyor. Bu yasa, bölgesel hükümetlere ulusal birlik ve hatta tüm vatandaşlara eşit hizmet verme ilkesi pahasına benzeri görülmemiş bir bağımsızlık sağlıyor. "Farklılaştırılmış özerklik" dilini konuşuyor: İtalya'nın her bir parçasının kendi hızında hareket etme olasılığı. Bunu yaparken yasa, Lombardiya ve Veneto gibi daha zengin Kuzey bölgelerini daha fakir Güney bölgelerine karşı ayrıcalıklı kılacak.
Ana muhalefet partisi, merkez sol Partito Democratico (PD), lideri Elly Schlein'ın Meloni'nin sağcı koalisyonunu "Güney'in kafa derisini almakla" suçlamasıyla, bunu bir "bölünmüş İtalya" yasası olarak adlandırdı. PD'nin Senato'daki şefi Francesco Boccia da " Güney'e ihanet "ten söz etti; uzun gece yarısı tartışmalarının ardından, Five Star lideri Giuseppe Conte, yasa tasarısının "karanlığın örtüsü altında" geçtiğini söyledi .
Yasa aslında Meloni'nin Fratelli d'Italia partisinin, 1980'lerden beri Kuzey İtalya'nın en zengin bölgelerinin fiili olarak ayrılması için çabalayan hükümet müttefiki Matteo Salvini'nin Lega'sına bir hediyesiydi. Bu yasa karşılığında Lega, Meloni'nin kendi ofisini güçlendirme yönündeki amiral gemisi girişimini destekleyecek - onun deyimiyle "tüm reformların anası". Bunu başarmak için aşırı sağ partisinin vatanseverlerinin İtalya'nın birliğini satmaya istekli olduğu anlaşılıyor.
Lega Zaferi
Elbette, bunların hepsi yeni değil. Meloni, 1994'te ayrılıkçı Lega'yı ilk hükümetine getiren merhum Silvio Berlusconi'nin izinden gidiyor.
Lega için bu yasa tasarısını geçirmek büyük önem taşıyordu: Senato'da, bunu "tarihi bir gün" olarak överek destekleyen Bölgesel Özerklikler Bakanı Roberto Calderoli ve Lega lideri Matteo Salvini sevinç gözyaşları döktüler. Yine de bu hamle pek de popüler değil. İki politikacı için bu, kariyerlerinin zirvesi olabilir ve son ulusal ve ardından Avrupa seçimlerinde kötü performans gösterdikten sonra bir can simidi olabilir. Ancak anketler, İtalyanların yüzde 45'inin yasaya karşı olduğunu ve yalnızca yüzde 35'inin gerçekten desteklediğini gösteriyor . PD'nin yasayı iptal etmek için bir referandum üzerinde çalıştığı bildiriliyor.
Giorgia Meloni, 1994 yılında ayrılıkçı Lega'yı ilk hükümetine getiren merhum Silvio Berlusconi'nin izinden gidiyor.
Farklılaştırılmış özerklik, Kuzey-Güney ayrımını genişletme riski nedeniyle Avrupa Birliği tarafından bile eleştirildi. Güney bölgeleri, Meloni'nin koalisyonunun bir parçası olarak yasaya oy vermesine rağmen, merhum Berlusconi'nin partisi Forza Italia tarafından yönetilenler de dahil olmak üzere, gerçekten de savaş durumunda. Calabria bölgesinin Forza Italia başkanı Roberto Occhiuto, bunu Güneylileri kızdıracak bir "hata" olarak nitelendirdi.
Rakiplerden bahsetmişken, Campania'nın (Napoli çevresindeki bölge) tiyatro PD başkanı, Meloni ile yaptığı söz düellolarıyla bilinen Vincenzo De Luca, normu bozmak için ön saflarda yer alıyor. Gazetecilere "Zenginler daha zengin, fakirler daha fakir olacak," dedi ve Meloni'nin reformlarının "demokrasiyi riske attığını" ekledi. Geçtiğimiz Şubat ayında De Luca, planı protesto etmek için Campania belediye başkanlarını parlamentoya getirdi ve hatta binaya giden yolu kapatan çevik kuvvet polisiyle bile tartıştı .
Yoğun siyasi iklim hakkında bir fikir vermek için, oylamadan günler önce bir Lega milletvekili, protesto amacıyla İtalyan bayrağı sallayan muhalif bir Beş Yıldız milletvekiline fiziksel saldırıda bulundu. Zaferlerini kutlamak için, Senato'daki Lega üyeleri, Lega'nın kalbi olarak gördüğü Po Vadisi ovalarında yer alan hayali bir ulus olan Padanya'nın bayrağını çıkardılar. Bu, Lega taraftarlarının boynuzlu şapkalar giyip Po Nehri'nin sularına saygılarını sundukları tuhaf yarı-İskandinav ritüellerine katıldıkları aynı topraklardır.
Gelecekte, her bölge istediği özerklik seviyesini müzakere edecek. Ancak önce, sağlık hizmeti, eğitim ve diğer hizmetlerde belirli bir kalite seviyesini finanse edebildiklerini göstermeleri gerekecek. Benzer talepler daha önce Lombardiya ve Veneto bölgeleriyle görüşülmüştü. Campania gibi PD tarafından yönetilen bölgeler bile benzer ayrıcalıklar talep etti - her ne kadar asla aynı ölçekte olmasa da ve asla başarılı olmasa da.
Gerçekten de, birçok açıdan bu reform yalnızca Lega'nın veya müttefiklerinin hatası değil. 2001'de daha fazla bağımsız bölge olasılığını tanıyan anayasa değişikliğini geçiren merkez sol oldu. Meloni yasası, bu reformun potansiyelini yalnızca gerçekleştiriyor, ancak onu aşırı bir dereceye taşıyor. Calderoli için: "İster beğenin ister beğenmeyin, anayasayı yürürlüğe koyuyoruz."
Beni Premierato'ya Uçur
Başbakan, galanın tüm bu yaygaraya değdiğinden oldukça emin.
Onun reformu, Cumhuriyet'teki diğer tüm güçler pahasına başbakana daha fazla güç verecektir. Yürütmeye böyle bir hareket özgürlüğü vererek, faşist bir canlanmadan çekinen savaş sonrası politikacıların 1946-47'de mevcut cumhuriyetçi anayasayı tasarlarken kaçınmak istedikleri bir durum yaratacaktır.
Şu anda vatandaşlar yalnızca milletvekillerini seçiyor. Başbakan daha sonra kazanan partiler tarafından öneriliyor ve ardından resmi olarak Cumhuriyet başkanı tarafından atanıyor. Başkan, Cumhuriyet'in günlük hükümetini yönetmiyor, bunun yerine demokratik sürece saygı gösterilmesini izliyor ve bu bağlamda parlamentoyu feshedebilir, yeni seçimler yapabilir veya parlamentonun daha sonra oy kullanması gereken yeni bir başbakan seçebilir. Başkan yasaları imzalamayı reddedebilir ve parlamentoyu bunları bir kez daha tartışmaya zorlayabilir.
Premierato reformu kapsamında , başbakan doğrudan seçilecek ve garantili bir parlamento çoğunluğuna sahip olacak. En büyük koalisyona fazladan koltuk "bonusu" veren henüz taslağı hazırlanmayan yeni bir seçim yasası, bu çoğunluğun nasıl hesaplanacağını tanımlamayı amaçlıyor.
Eleştirmenler, başbakana parlamentoda garantili bir çoğunluk sağlayan ve azınlık oylarıyla bile gündemlerini yürürlüğe koymak için serbestlik tanıyan bu sistemin, küçük müttefiklerine popülerliklerinin haklı çıkaracağından daha fazla sandalye kazandıracağına inanıyor. Bu, insanların doğrudan oy vermediği milletvekillerini parlamentoya getirmek anlamına gelecektir.
Meloni'nin reformu, Cumhuriyet'teki diğer tüm yetkilerin pahasına başbakana daha fazla yetki verecek.
Benzer bir şey aslında geçmiş seçim yasaları altında da gerçekleşti. Gerçekten de, 1994'te Lega, Berlusconi müttefiki olarak sahip olduğu çoğunluk bonusu ve o dönemde yürürlükte olan diğer mekanizmalar sayesinde oyların sadece yüzde 8'ini kazanmasına rağmen alt meclisteki en büyük tek güçtü.
Schlein basına, " Premierato artık demokrasi değil, parlamentoyu ve devlet başkanını [yani cumhurbaşkanlığı ofisini] zayıflatıyor," dedi. "Mesele seçim yöntemi değil, daha az bağımsız bir parlamento," dedi ve böyle bir sistemin yaratılmasının dünyada bir ilk olacağını ekledi.
Önerilen modele göre, başbakan ayrıca parlamentoyu feshetme yetkisine de sahip olacak — bugün Cumhuriyet başkanının ayrıcalığı — bir kabine krizi durumunda aynı çoğunluktan ikinci bir başbakan seçme veya yeni seçim çağrısı yapma yetkisine sahip olacak. Öneri aslında bir karmaşa: "Anayasacıların yüzde 90'ı, hatta hükümete daha yakın olanların bile reformu eleştirdi," dedi Roma'daki Unitelma Sapienza Üniversitesi'nde anayasa hukuku profesörü olan Roberta Calvano Jacobin'e .
Ancak Meloni, reformu sürdürürken Berlusconi'nin hayalini hayal edebileceğinden bile daha radikal bir şekilde gerçekleştiriyor. 2006'da başbakanın yetkilerini artırmaya çalıştı ancak değişiklikle ilgili ulusal referandumu kaybetti. Aynısı, o zamanki Demokrat başbakan Matteo Renzi'nin Senato'nun yetkilerini azaltma ve yasama sürecini hızlandırma yönündeki 2016 önerisi için de geçerliydi.
Gerçekten de, Renzi o zamandan beri kendi merkezci partisini kurmak için PD'den ayrılmış olsa da, böyle bir anayasal değişiklik sadece sağcı bir fikir değil. Meloni'nin tekrarlamayı sevdiği gibi, 1994 seçimlerinde bile, o zamanlar komünizm sonrası Demokratik Sol Parti'nin (PD'nin öncüsü) lideri olan Achille Occhetto, premierato benzeri bir reform öngörmüştü. Otuz yıldır, İtalyan solunun yürütmeyi ve tek lideri güçlendirme eğilimi, mevcut sağcı kampanyanın zeminini hazırlıyordu.
Meloni bu reformu geçirmek için tüm kozlarını oynuyor. Başbakan yardımcısı, Forza Italia lideri Antonio Tajani'nin de dediği gibi, muhalefet güçleriyle bir uzlaşma olmasa bile bunu başaracak. Parlamentonun her iki kanadındaki çoğunluğu, en azından şimdilik, ona bunu yapma gücü veriyor. Ancak hükümet kendi ılımlılığını övmeyi sevdiğinden, Kurumsal Reformlar Bakanı Maria Elisabetta Casellati yakın zamanda bize reformu iyileştirmek için hala zaman olduğunu söyledi . Bir radyo röportajında, "Metin henüz bitmedi. Hiçbir şeyi bitmiş saymam," dedi. Muhalefet partileri kesinlikle bitmemesini umuyor.
İstikrar
Premierato reformu , İtalya'nın bilinen siyasi istikrarsızlığına bir çözüm olarak tanıtıldı. 1946'da Cumhuriyet'in kurulmasından bu yana geçen yetmiş sekiz yılda, İtalya altmış sekiz hükümet gördü. Kabul etmek gerekir ki, birçoğu sadece aynı parlamento çoğunluğunun veya hatta aynı partilerin, genellikle Hristiyan Demokrasi ve müttefiklerinin, yeni seçimler olmadan kabine değişiklikleriydi.
Başbakanlık reformu , İtalya'nın bilinen siyasi istikrarsızlığına bir çözüm olarak tanıtıldı.
İtalya'da yasama ve yürütme organının görev süresi nominal olarak beş yıldır, ancak pratikte hiçbir hükümet bu kadar uzun sürmemiştir. Berlusconi'nin ikinci hükümeti en uzun süren hükümetti ve 2001 ile 2005 yılları arasında neredeyse dört yıl sürdü, ardından sonunda bir kabine krizi yaşandı. Seçilmiş partiler sıklıkla ittifakları yeniden düzenler ve çoğunluğu elde tutmak zordur.
Bu anlamda, premierato tasarısı İtalyanların siyasetlerindeki umutsuzlukla örtüşüyor. Anayasal reformlar referandumla onaylanabilir ve muhalefet, her şey başarısız olursa bir tane yapmak için imza toplamaya hazır olduğunu söylüyor. Yine de anketlere göre İtalyanların yüzde 48 ila 55'i reformu destekliyor.
Belki de sorun, onlara gerçekte ne olduğu hakkında söylenenlerdir. 2022 seçimlerinden bu yana Rai kamu TV ağı, Meloni hükümeti tarafından koalisyon partileri hakkında olumlu haberler yayınlaması için baskı altına alındı. Rai gazetecileri, bariz sansür ve propaganda olaylarının ve tarafsız gazetecilerin tasfiyelerinin ardından Mayıs ayında medya özgürlüğü için greve gitti. Ağ, kendi gazetecilerini bile "sahte haber yaymakla" suçladı. Bağımsız olmaması nedeniyle Rai "Tele-Meloni" unvanını aldı.
Ancak daha da önemlisi, İtalyan siyasetindeki sorunlar ne olursa olsun, bu reform bunları zayıf demokratik bir şekilde ele alıyor ve sistemi daha fazla üst-ağırlıklı bir yöne doğru sallıyor. Calvano, "Bu, anayasayı siyasi sistemin sorunlarının suçlusu haline getirmek için yapılan sayısız çabadır," dedi.
Reformla başbakan başkanın yetkilerinin bir kısmını yiyecekse, bu aynı zamanda sağcı partilerin bu kurumsal figürle uzun süredir mücadele ettiğini de yansıtıyor. Cumhurbaşkanı Giorgio Napolitano'nun, istifa eden Berlusconi'nin 2011'de ülkeyi neredeyse iflas ettirmesinin ardından Avrupa Birliği destekli teknokrat Mario Monti'den yeni bir hükümet kurmasını istemesinden bu yana devlet başkanıyla çarpışma rotasındalar. Monti'nin hükümeti kısa sürede Avrupa kemer sıkma politikalarını zorlamasıyla kötü bir üne kavuştu. 2021'de mevcut başkan Sergio Mattarella'nın eski Avrupa Merkez Bankası başkanı Mario Draghi'yi pandemi krizi ortasında yeni bir hükümet kurmaya çağırmasıyla bir başka benzer müdahale daha yaşandı.
Bu gelişme genellikle sağcı bir hükümetin fiyaskosunu takip etti ve acil merkezci koalisyonların, ulusal birlik hükümetlerinin veya PD liderliğindeki partiler arası kabinelerin yaratılmasını destekledi. Meloni'nin popülaritesinin nedenlerinden biri, son on yılda bu tür tüm hükümetlere her zaman karşı çıkmasıydı.
Bunlar Sağ için oldukça travmatik deneyimlerdi ve bu partiler resmi olmayan bir şekilde başkanın yetkilerini sınırlamayı öncelikleri haline getirdiler. Ancak bu aynı zamanda sağcı partilerin gücünü zayıflattığında yasayı değiştirmeye çalışma örüntüsüne de uyuyor. Son belediye seçimlerinde ikinci tur oylamalarda önemli şehirleri kaybettiklerinde, Meloni koalisyonu bu tür ikinci tur oylamalarından bile kurtulmak istiyor.
Konsantre
Ancak reform gerçekten de geçebilir. "Korkarım İtalyanlara bunun otoriter bir model olduğunu söylemek onları premierato'ya karşı harekete geçirmek için yeterli değil , " diye yorumluyor Calvano. İtalyanların gücü tek bir liderin elinde yoğunlaştırmaya yönelik olumlu bir görüş geliştirdiğini de ekliyor.
Muhalefetteki diğer küçük merkez sağ partiler, reformun şekillendirilmesinde Meloni'ye yardım teklifinde bulundular. Bunlardan biri de Carlo Calenda'nın Azione'si ve Renzi'nin Italia Viva'sıydı. Bu partiler daha önce Üçüncü Kutup ittifakı adı altında birleşmişlerdi. Ancak daha sonra yardımlarının görmezden gelinmesiyle pişman oldular.
İtalyanlar, gücün tek bir liderin elinde toplanmasına olumlu bir bakış açısı geliştirdiler.
Premierato reformu, İtalyan parlamentosunun iki kanadı olan Senato ve Temsilciler Meclisi'nde ilk tur oylamalardan geçti ve ikinci, son tura kalması bekleniyor.
Calvano, "Aylarca muhalefet yasa tasarısının metnini tartışmaya ve ardından binlerce bahane değişikliğiyle yasayı oyalamaya çalıştı," dedi. Ancak işe yaramadı. Yine de mücadele devam edecek, ayrıca bu anayasal meselenin büyük sembolizmi nedeniyle.
Eğer premierato geçerse, tarihi faşizme dayanan bir partinin lideri olan Meloni, direnişe öncülük eden anti-faşist partiler tarafından kaleme alınan bir anayasayı yeniden yazmanın memnuniyetini yaşayacaktır. Parti üyeleri hala faşist törenlere katılıyor ve açıkça faşist bir canlanma çağrısında bulunuyorlar, haber sitesi Fanpage'in yakın zamanda yaptığı bir araştırma bunu gösterdi. Savaşın kaybedenleri sonunda kazananlardan intikam alıyor gibi görünüyor.
Bu sembolizm, Meloni tarafından Mayıs ayında reformu tanıtmak için düzenlenen bir konferansta alay konusu edildi . Konuşmasında, savaş sonrası on yıllarda neofaşist Movimento Sociale Italiano'nun siyasi marjinalleşmesine örtük bir gönderme yaparak, "anayasanın herkese ait olduğu" gerçeğine vurgu yaptı.
Dahası, "farklılaştırılmış özerklik" şoku ve premierato tehdidi , İtalyan siyasetinin merkez solunda ortak bir cephenin yeniden inşasında başarılı olabilir. PD, Beş Yıldız Hareketi ve diğer muhalefet partileri, Haziran ayında Roma'da protesto gösterilerinde bir araya gelerek farklılıklarını aşmaya yemin ettiler.
" Premierato ve farklılaştırılmış özerklik, anti-faşist anayasaya karşı bir kan davasıdır. Zor zamanlar geliyor, gecenin ortasındayız," diye protesto sırasında yoldan geçenlere sert bir şekilde söyledi Ulusal İtalyan Partizanlar Birliği (ANPI).
Yakın zamanda yaptığı bir Facebook Live konuşmasında — başbakanın kendisini sorgulayacak veya meydan okuyacak kimsesi olmadığında yaptığı tipik bir müdahale — Meloni muhalefeti “sorumsuz iç savaş tonları” ve “statükoyu savunmakla” suçladı. Meloni, partisinin neofaşist kökenlerine yapılan her göndermeye genellikle Sol'u “iç savaş tonlarında” konuşmakla suçlayarak cevap veriyor. “Statükoyu savunmanın” nasıl tam olarak bir isyan örneği olarak alınabileceğini görmek daha zor.
Sonuç olarak, bu değişiklikler hâlâ yirminci yüzyılın sonunda dağılan İtalyan parti sisteminin sonuçlarının bir parçasıdır. 1990'lardaki yolsuzluk skandalı "Tangentopoli"nin Sosyalistler başta olmak üzere her büyük partinin çöküşüne neden olmasından sonra İtalya'da hiçbir şey aynı olmadı. Berlusconi, yıkıntıların arasından birçokları için tek geçerli alternatif olarak ortaya çıktı.
O tarihten bu yana, Cumhuriyetin ilk yarım yüzyılını yaratan ve şekillendiren partilerin yokluğunda, İtalyan demokratik sistemi, özellikle de ekonomik beklentilerin zayıf olduğu bir dönemde, işlevsizleşti.
Premierato reformu, farklılaştırılmış özerklik planıyla birlikte, bildiğimiz haliyle İtalyan Cumhuriyeti'ni öldürmeyi başarabilir. Deneyimli gazeteci Natalia Aspesi, güçlü liderin geri dönüşünden korkuyor ve doksan beşinci doğum gününde La Repubblica'ya şöyle dedi : " Faşizm altında doğdum ve öleceğim." Böyle bir iddia kesinlikle biraz abartılı. Ancak Aspesi bir konuda haklı: Eğer reform geçerse, anayasa artık II. Dünya Savaşı sonrası yılların antifaşist politikacılarının olması gerektiğine karar verdiği şey olmayacak.
Katkıda bulunanlar
Gabriele Di Donfrancesco, Roma'da yaşayan serbest gazetecidir ve La Repubblica , Rolling Stone Italia , Euronews ve The Daily Dot'a katkıda bulunmaktadır .
(Bkz: https://jacobin.com/2024/06/italy-meloni-constitution-reforms)
İtalya'nın Aşırı Sağının Janus Yüzü (Janus face: İki yüzlü demek, Janus'la gönderme yapılmış sanırız)
27 Eylül 2024
İtalya Başbakanı Giorgia Meloni'nin Ukrayna'yı destekleme ve AB ile çalışma gibi şaşırtıcı ılımlı tavırları, gerçek bir gönül değişikliğinden ziyade değişken koşulların sonucu olabilir.
Avrupa'da ve ötesinde aşırı sağın yükselişi, enternasyonalist, liberal ve Avrupa Birliği yanlısı güçler arasında alarm zillerini çaldı ve kazandığı zaferler ve liberal demokrasi, çok taraflılık ve Avrupa entegrasyonu için oluşturduğu tehdit göz önüne alındığında haklı olarak öyle oldu. Brexit, Birleşik Krallık'ın Brüksel'den 'kontrolü geri alması' mantrası da dahil olmak üzere sağcı mesajlarla dolu bir kampanya tarafından iletildi. Avrupa'nın beyaz, Hristiyan bir nüfusu örtük olarak ayrıcalıklı kılma vizyonu, özellikle Macaristan ve Polonya'da olmak üzere Doğu Avrupa'daki aşırı sağ partilerin siyasi talihleri için de kritikti. Bu partiler, açık sınırları, ulusüstücülüğü ve 'yozlaşmış' ilerici değerleri teşvik ettiği için sözde seçkinler tarafından yönlendirilen AB'ye saldırdı - tüm bunları yaparken de hukukun üstünlüğünü ve medya özgürlüklerini içeride baltaladı. Sosyal muhafazakarlığı, otoriterliği ve Rusya'nın komşularına karşı emperyalist saldırganlığı benimseyen Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'e duyulan sempati, şaşırtıcı olmayan bir şekilde Avrupa'nın aşırı sağında yaygın. Aynı şekilde Donald Trump'a ve onun temsil ettiği yerli ve hoşgörüsüz Cumhuriyetçilik versiyonuna duyulan coşku da öyle.
Giorgia Meloni'nin Eylül 2022'de İtalya başbakanı olarak seçilmesi, Avrupa'nın aşırı sağı için bir başka zafer gibi görünüyordu. Faşist kökleriyle açıkça övünmesiyle bilinen partisi Fratelli d'Italia (İtalya'nın Kardeşleri) seçimde ezici bir zafer kazandı ve aşırı sağcı Lega (Lig partisi) ve merkez sağcı Forza Italia (Hadi İtalya'ya) ile koalisyon kurdu. ABD Başkanı Joe Biden, o ayın sonlarında yaptığı bir konuşmada sağın demokrasi üzerindeki yükselişinin olası sonuçları konusunda uyardığı İtalya'ya atıfta bulundu.
Ancak, İtalya'nın savaş zamanı faşist diktatörü Benito Mussolini'nin kendini ilan etmiş bir hayranı olan Meloni'nin radikal bir hükümete liderlik edeceği beklentilerine meydan okumasıyla bu tür endişeler kısa sürede dağıldı. İtalya'nın Ukrayna'yı Rusya'ya karşı destekleme politikasını, hükümetinde sırasıyla Lega ve Forza Italia'nın başkanları olan Matteo Salvini ve Silvio Berlusconi gibi Kremlin yanlısı politikacıların varlığına rağmen sürdürdü. Bu duruşu, İtalya'nın savaş sonrası Atlantikçilik geleneğine bağlılığıyla birlikte, Temmuz 2023'te İtalyan başbakanıyla ikili bir zirve düzenleyen Beyaz Saray'dan övgü aldı. Meloni ayrıca Brüksel ile kavga etmekten kaçındı ve böylece hükümetini, düzen karşıtı Beş Yıldız Hareketi ile AB şüphecisi Lega arasındaki 2018-19 koalisyonundan ayırdı. Aksine, Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen ile pragmatik bir ilişki kurdu ve özellikle AB'ye düzensiz göçü engelleme ihtiyacına odaklandı. Hatta Avrupa'daki İtalyan sağının en sevilen düşmanı olan Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ile gereksiz çatışmalardan bile kaçındı.
İtalyanlar, Haziran 2024'teki Avrupa seçimlerinin sonuçlarında görüldüğü gibi, Meloni'nin yaklaşımını takdir etmiş görünüyorlar. Fratelli d'Italia oyların %28,75'ini alarak 2022 genel seçimlerindeki sonuçlarına göre 2,5 puandan fazla bir iyileşme kaydetti. Bu arada, liberal görüşlü ve AB yanlısı gözlemciler, Meloni ılımlılığın seçimlerde işe yarayabileceğini gösterebilirse, diğer aşırı sağ partilerin de aynısını yapabileceği görüşünü dile getirmeye başladılar. Meloni, yerlici ve toplumsal olarak muhafazakar bir gündemin Batı yanlısı bir dış politika ile uyumlu olabileceğini kanıtlamış gibi görünüyor ve böylece aşırı sağın iktidarı ele geçirmesine dair korkuları azaltıyor.
Ancak Meloni'nin ılımlılığı, gerçek bir gönül değişikliğinden çok koşulların sonucudur. Bu koşullar arasında ABD'de güçlü bir Atlantikçi Beyaz Saray, İtalya'nın AB parasına ihtiyacı ve AB'de aşırı sağın liderlik için rekabet eksikliği yer alıyor. Örneğin, diğer sağcı güçler büyük bir AB devletinde iktidara gelirse, Brüksel avro bölgesi mali kurallarının sert bir şekilde yeniden uygulanması konusunda ısrar ederse veya Trump gibi açıkça avro şüphecisi biri Beyaz Saray'a seçilirse, tüm bu koşullar değişebilir. Bu gibi koşullar altında, Meloni ılımlılık deneyinin sonuçta politik olarak uygun olmadığını görebilir.
Yurt dışında ılımlılık
Meloni, Avrupa'daki çoğu aşırı sağcı politikacıdan daha az siyasi yük ile iktidara geldi. 2014-18'de Avrupa'yı kasıp kavuran ilk milliyetçi popülizm dalgasında öne çıkmadı ve koalisyon ortaklarının Putin'e gösterdiği dalkavuk hayranlığı da göstermedi. Yine de Meloni, neo-faşist geçmişinin hem Avrupa'da hem de Avrupa sağından ve MAGA Cumhuriyetçiliğiyle olan bağlarından şüphelenmeye başlayan Demokrat Beyaz Saray'da ağır bastığının farkındaydı. Bu nedenle, Meloni göreve geldiğinde amacı İtalya'nın müttefikleri, özellikle ABD nezdinde itibar kazanmaktı. Uluslararası tanınma, Meloni'nin iç popülaritesini ve dolayısıyla İtalyan sağı üzerindeki liderliğini artırmasına yardımcı olacaktı.
Meloni, sorumlu bir lider olarak uluslararası itibarını esas olarak Ukrayna'ya verdiği destekle oluşturdu. Ukrayna davasına en büyük katkısı, Kiev'i destekleyen güçler koalisyonunu Batı Avrupa'daki büyük bir aşırı sağ partiyi kapsayacak şekilde genişlettiği için politik nitelikteydi. Bununla birlikte, daha somut adımlar da attı. Aralık 2023'te katılım müzakerelerinin açılmasını kabul ederek Kiev'in AB'ye katılma teklifini destekledi. En önemlisi, 2024'ün başlarında Macaristan Başbakanı Viktor Orbán'ın Ukrayna'ya 50 milyar avro değerinde çok yıllık bir AB yardım paketine karşı çıkmasının üstesinden gelmeye yardımcı oldu. İtalya ayrıca Ukrayna'ya askeri destek göndermeye devam etti ve diğer G7 ülkeleri gibi Kiev ile ikili bir güvenlik anlaşması imzaladı. Roma'nın desteği, Ukrayna semalarının korunması için hayati önem taşıyan SAMP/T hava savunma sistemlerinin transferini de içeriyordu.
Ancak bu, Meloni hükümetinin Ukrayna'ya destek konusunda ön saflarda olduğu anlamına gelmiyor. İtalya'nın askeri yardımı, diğer büyük Avrupa ülkelerinin sağladığı yardımla karşılaştırıldığında sönük kalıyor. Dahası, Meloni, diğer Ukraynalı ortaklar bu olasılık konusunda yumuşamış olsalar bile (Ağustos 2024'te Ukrayna'nın Kursk saldırısına yönelik eleştiri eksikliğinden de anlaşılacağı gibi), Ukrayna'nın Rusya içindeki hedefleri vurmak için Batı silahlarını kullanmasına karşı muhalefetinde kararlı kaldı. Görünüşte Meloni'nin ihtiyatı tırmanma korkusundan kaynaklanıyor, ancak daha önemli bir sebep, Ukrayna'ya karşı en iyi ihtimalle ılımlı olan kamuoyuna yaranmak ve Meloni'nin koalisyon ortaklarını yatıştırmak: Lideri Berlusconi'nin (2023'ün başlarında ölen) Putin ile kişisel olarak dost olduğu Forza Italia ve Salvini'nin Lega'sı. Aslında Meloni'nin seçmenlerinin Ukrayna konusundaki duruşunu daha çok, bunu gerçek bir Kiev desteğinden veya Rusya'nın oluşturduğu tehdidi takdir etmekten ziyade, transatlantik bir gündemle tutarlı gördükleri için desteklediği açık görünüyor.
Meloni'nin Çin, İsrail-Filistin, Güney Akdeniz ve Afrika gibi diğer dış politika sorunlarına ilişkin tutumu büyük ölçüde ana akım muhafazakarlıkla uyumluydu. Hükümeti, İtalya'nın Çin'in Kuşak ve Yol Girişimi'ne olan desteğini ustaca (ve sessizce) geri çekti ve onu ABD'ye daha da sevdirdi. Bunu, en azından şimdilik, Pekin'den bir tepki almaktan kaçınarak yaptı ve hatta Temmuz 2024'te Çin'e resmi bir ziyaret gerçekleştirdi. İsrail-Filistin konusunda, İtalya'yı geçmiş merkez sağ hükümetler altında olacağı yere, İsrail'in destekçileri arasına yerleştirdi.
Meloni'nin Atlantikçi kimlik bilgilerine olan dikkati, kısmen, sözde 'Mattei Planı' (İtalyan enerji şirketi Eni'nin kurucusu Enrico Mattei'nin adını almıştır) kapsamında Kuzey ve Sahra Altı Afrika ülkeleriyle enerji ve göç konusunda ortaklıklar kurma girişimleri için ABD'nin desteğini kazanmak için motive olmuş gibi görünüyor. Biden'ın desteği belirsiz bir lütuftan öteye gitmese de Meloni bunu itibarını güçlendirmek için kullandı. Göç kartını ayrıca AB'nin ortaklık planlarına destek sağlamak için kullandı. En önemlisi, von der Leyen, Meloni'nin 2023'te Tunus'a ve 2024'te Mısır'a yaptığı ziyaretlere katıldı; bu ziyaretlerin temel amacı, deniz göç yollarını kontrol etmek için kaynak ve geçiş ülkelerinden iş birliği sağlamaktı.
Meloni'nin Afrika ile iş birliği planları iki açıdan önemlidir. Birincisi, eşit ortaklıklara ve ortak mülkiyete yapılan vurgu -en azından söylemsel olarak- bu planları tamamen ana akım Avrupa politikasının parametreleri içine yerleştiriyor. Daha spesifik olarak, göçe verilen özel ilgi, Meloni'ye AB'nin göç kontrollerini kaynak ve geçiş ülkelerine dışsallaştırma uygulamasını pekiştirme konusunda çok fazla hareket alanı sağladı ve ayrıca Avrupa merkez sağ liderleri arasındaki konumunu güçlendirdi. Dahası, yalnızca güvenliğe odaklanmak yerine göç ve kalkınma arasındaki ilişkiye yaptığı söylemsel vurgu, merkez sol güçleri en azından geçici olarak sık sık saldırı hattından mahrum bıraktı. Beklendiği üzere göç, von der Leyen'in Meloni ile yakın ilişki kurmaya çalıştığı temel politika alanlarından biri oldu. Bir diğer önemli konu da Roma'nın, AB'nin pandemi sonrası 800 milyar avroluk toparlanma fonu olan NextGenerationEU kapsamında İtalya'ya tahsis edilen 190 milyar avronun üzerindeki miktarı harcama planlarının yeniden müzakere edilmesi oldu.
Ancak von der Leyen'in Meloni ile bağ kurma konusundaki ilgisi politikadan çok siyaset tarafından motive edilmiş olabilir. Avrupa Komisyonu başkanı, hem Meloni'nin Avrupa Konseyi'nde bir sandalyeye sahip olması hem de Haziran 2024'teki Avrupa Parlamentosu seçimlerinde güçlü bir performans göstermesi beklentisi nedeniyle, ikinci başkanlık dönemi için Meloni'nin desteğine ihtiyaç duyabileceğini muhtemelen öngörmüştü. Daha geniş bir açıdan bakıldığında, von der Leyen muhtemelen Meloni'nin en azından Avrupa Parlamentosu'ndaki Meloni liderliğindeki aşırı sağ grup olan Avrupa Muhafazakarları ve Reformcuları'nın (ECR) bir kısmının desteğini alacağını umuyordu. Ancak sonunda von der Leyen, özellikle Yeşiller'in desteğini aldıktan sonra, yeniden atanması için Meloni'nin desteğine ihtiyaç duymadı. Meloni'nin Avrupa Konseyi'nde onu desteklemekten çekimser kalması ve Fratelli d'Italia'nın Avrupa Parlamentosu'nda ona karşı oy kullanması göz önüne alındığında, bu von der Leyen için iyi oldu. Ancak von der Leyen'in Meloni'nin partisini Avrupa'da çoğunluğa taşımayı düşünmesi ve hatta bu yönde adımlar atması, Meloni'nin sözde ılımlılığının AB siyasetinde bazı aşırı sağ partilerin normalleşmesine yol açtığının bir başka kanıtıdır.
Hırslar ve sınırlar
Meloni, on yıllardır ilk kez AB'nin yalnızca kuralların ve kısıtlamaların dağıtıcısı olarak değil, aynı zamanda mali destek kaynağı olarak görüldüğü bir zamanda göreve geldi. Bu nedenle utangaç bir Avrupa şüphecisi tutum ona pek de iyi hizmet etmezdi. Bunun yerine, Mattei Planı'nın arkasında siyasi ivme ve ideal olarak mali kaynaklar sağlarken İtalyan mali ihtiyaçlarını da hesaba katacak şekilde Brüksel ile daha uzlaşmacı bir çizgi seçti. Meloni ayrıca, Varşova ve Budapeşte'deki aşırı sağ hükümetlerin Avrupa Komisyonu ve diğer AB ülkeleriyle -kendi dezavantajlarına- nasıl defalarca çatıştığını gözlemledikten sonra AB'nin üçüncü büyük ülkesinin lideri oldu. Dış politikada ılımlılık göstererek Meloni, sonunda AB siyasetini ve politikasını sağa yönlendirmek amacıyla akranları arasında güvenilir bir Avrupa lideri olarak kendini konumlandırmaya çalıştı. AB'deki merkez sağın, sonunda siyasi merkez ve soldan gelen diğer AB yanlısı güçlerle olan 'doğal olmayan' hizalanmasını terk edip, bunun yerine tamamen hükümetler arası, milliyetçi ve sosyal olarak muhafazakar bir AB vizyonunu desteklemek için aşırı sağa katılacağını umuyordu.
Bu büyük hırs, tam da ulaşılabilir göründüğü sırada suya düştü. Haziran 2024'teki Avrupa Parlamentosu seçimlerinde aşırı sağa, özellikle Fransa ve Almanya'da, destek arttığında, İtalyan başbakanı kendi iç seçim gücünü Avrupa Konseyi ve Parlamentosu'ndaki nüfuzuyla karıştırdı. Kendi söylemine içeride inanarak, AB kurumlarının göreceli önemi ve dinamikleri konusunda büyük bir yanlış hesaplama yaptı ve bu kurumlardaki Avrupa yanlısı güçlerin kalıcı gücünü küçümsedi. Meloni, elini fazla kullanarak AB'deki üç üst düzey görevin atanmasına yol açan süreçten dışlandı: Avrupa Komisyonu başkanı (von der Leyen tarafından dolduruldu), Avrupa Konseyi başkanı (sosyalist António Costa tarafından dolduruldu) ve Dışişleri ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi (liberal Kaja Kallas tarafından dolduruldu). Meloni, Avrupa seçimlerindeki zaferinden ötürü gösterilecek çok az şeyle kaldı ve Avrupa Komisyonu'ndaki en önemli görevler diğer ülkelere tahsis edildi.
Meloni için daha da önemli olan, Avrupa sağını kendi liderliği altında birleştirme hırsının suya düşmesidir. Meloni'nin Avrupa Parlamentosu'ndaki kendi ECR grubunun sağında yeni bir oluşum ortaya çıktı: Patriots for Europe. İtalyan başbakanı için endişe verici bir şekilde Patriots'ta sadece Orbán ve onun sözde müttefiki Salvini değil, aynı zamanda Avrupa sağına liderlik etme hırsına en büyük tehdit olan Marine Le Pen'in Rassemblement National'ı (RN) da yer alıyor. RN, Temmuz 2024'te Fransa'nın Ulusal Meclis seçimlerinin ikinci turunda Avrupa seçimlerindeki yıldız performansını tekrarlayamamış olsa da, yükselişini sürdürüyor. Meloni için ılımlıyı oynamak, eskisinden daha az avantaj sağlıyor, çünkü artık Avrupa'nın en etkili aşırı sağ lideri rolü için zorlu bir rakip ve içeride Salvini gibi huzursuz müttefiklerle mücadele etmek zorunda.
Bu, İtalya'nın pandemiden beri uyguladığı aşırı açıklar için avro bölgesi mali kurallarının yeniden uygulanması ve NextGenerationEU fonlarının kademeli olarak kurutulmasıyla birlikte, Meloni'yi Brüksel ile daha çatışmacı bir yola sokuyor. Bu, Meloni'nin İtalya'nın avro bölgesinden veya AB'den tamamen ayrılmasını savunarak radikal avro şüpheciliğine doğru yöneleceği anlamına gelmiyor. Ancak, Meloni'nin oldukça uzlaşmacı AB çizgisinin sona erebileceği anlamına geliyor, özellikle de diğer AB ülkelerindeki seçimler sağa doğru kaymayı teyit ederse - ki bu yılın ilerleyen zamanlarında Avusturya ve Çek Cumhuriyeti'nde seçimler yapıldığında gerçekleşmesi beklenen bir şey.
Evde rahatsız edici işaretler
Meloni'nin dış politikası Atlantik'in her iki yakasındaki liberal ve muhafazakar Atlantikçileri ve AB destekçilerini sık sık rahatlatmış olsa da, aynı şey iç politikası için söylenemez. İtalyanlar şimdiye kadar Orbán tarzı otoriterlikten ve Polonya'daki Prawo i Sprawiedliwość (PiS) hükümetlerinin 2023'te iktidardan düşmesinden önce yargıya, basına ve muhalefete yönelik sistematik saldırılardan kurtuldular. Ancak Meloni'nin iç gündemi hala kültür savaşları, göç konusunda huzursuzluk, medya özgürlüğüne yönelik tehditler ve gücün merkezileşmesi hayaletini gündeme getiriyor.
İtalya'nın sağ kanadı, solun sözde yozlaşmış 'uyanık' ideolojisine saldırmaya çalışırken Amerikalı mevkidaşından ipucu aldı. Bu tür saldırılar, örneğin İçişleri Bakanı Matteo Piantedosi'nin eşcinsel çiftler tarafından yeni doğan çocukların kaydedilmesini engelleyen direktifi şeklini aldı. Şehir meclisleri (yeni doğan bebeklerin kayıtlarını tutmaktan sorumlu olan) tarafından tekdüze bir şekilde uygulanmasa da, direktif onlarca küçük çocuğun biyolojik olarak akraba olmayan ve onları resmen evlat edinmemiş ebeveynleriyle yasal bağlarını kaybetmesine neden oldu. Yönetici çoğunluk ayrıca, transgender veya ikili olmayan olarak tanımlanan veya öyle olduğu varsayılan kişilere yönelik retorik karalamalara düzenli olarak başvurdu. Bunun bir örneği, Salvini ve Meloni gibi politikacıların, daha önce Rusya tarafından kontrol edilen bir boks derneği tarafından diskalifiye edildiği gerekçesiyle transgender olduğu söylenen Cezayirli bir atlet ile yaptığı maçtan hemen çekilme kararına ilişkin kamuoyunda çıkan tartışmayı körüklediği Paris Olimpiyatları sırasında yaşandı. İktidar koalisyonunun çok az üyesi (varsa) söylentiyi yaymadan önce geçerliliğini doğrulama zahmetine girdi, ancak daha sonra yanlış olduğu ortaya çıktı.
Benzer şekilde, iktidar koalisyonunun birkaç üyesi, kürtaj hakkını kullanan kadınları düzenli olarak kınadı. Hükümet, kürtaj karşıtı sert grupların kürtaj yapılan kliniklere erişmesine izin veren tedbirleri benimsedi ve bu, görünüşte kadınları suçluluk ve damgalanma yoluyla da dahil olmak üzere hamileliklerini sonlandırmaktan caydırmak için son çare girişimlerinde bulunmak anlamına geliyor. Bu arada, 2024 G7'nin başkanı sıfatıyla İtalya, Haziran ayında yayınlanan G7'nin son bildirisinde LGBTQ+ ve kürtaj haklarına ilişkin atıfların silinmesi veya sulandırılması konusunda ısrar ederek, özellikle Fransa olmak üzere ortaklarının öfkesini çekti.
İtalyan sağının göçmenlere karşı sert muhalefeti -ülkenin iktidar koalisyonunun bazı üyeleri, Amerikalı beyaz üstünlükçüler tarafından ortaya atılan 'büyük ikame' kavramını benimsedi- yasal yabancı doğumlu ikamet edenlerin ve çocuklarının zaten zor olan entegrasyon sürecini karmaşıklaştıran politikalarla sonuçlandı. Forza Italia'nın yeni lideri Dışişleri Bakanı Antonio Tajani, zorunlu 16 yıllık okul dönemini başarıyla tamamlayan göçmen çocuklarına İtalyan vatandaşlığı verilmesini önerdiğinde, Salvini öneriye şiddetle karşı çıktı. (Meloni sessiz kaldı, ancak bu fikirden hoşlanmadığı biliniyor.) Düzensiz göçmenlerin düzenli hale gelme yolu yok ve sığınmacıların İtalya'da koruma taleplerini iletmeleri giderek zorlaşıyor. Hükümet bunun yerine mültecileri gözaltı merkezlerinde tutma uygulamasını destekledi ve bunlardan biri nihayetinde onları sınır dışı etme amacıyla Arnavutluk'a dış kaynak olarak verildi.
Bu arada, Avrupa Komisyonu Meloni hükümetini medya özgürlüğü konusunda alenen uyardı. İtalya'nın koalisyon hükümeti, devlet tarafından finanse edilen yayın kuruluşu Rai'nin üst yönetiminin tamamen devralınmasına başkanlık etti ve 2.000 Rai gazetecisinin haberlerine siyasi müdahaleyi protesto etmek için beş ardışık olmayan gün boyunca grev yapmasına neden oldu.
Son olarak, Meloni hükümeti, yürütmenin -özellikle başbakanın- yetkilerini, İtalya parlamentosu ve cumhurbaşkanlığı pahasına önemli ölçüde güçlendirmeyi amaçlayan bir anayasa reformunu savundu; ikincisi, anayasanın ve içinde yer alan güçler ayrılığının garantörü olarak hizmet ediyor. Bu reformu geçirmek kolay olmayacak: Parlamentoda üçte iki çoğunluğa sahip olmayan Meloni'nin koalisyonunun reformu halk oylamasına sunması gerekecek. Geleneksel olarak, İtalyanlar savaş sonrası anayasalarının geniş kapsamlı reformlarına karşı direnç gösterdiler. Yine de Meloni'nin ülkeyi bu yöne yönlendirme arzusu açıktı.
Meloni'nin dış politikadaki ılımlılığı, bazen sorunlu iç önlemlere yönelik uluslararası eleştirilerden korunmak için kullanılmıştır ve bu önlemler genellikle Meloni'nin tabanını tatmin etmek için gerekli olarak açıklanmıştır. Bu uluslararası eleştiri eksikliği, bölünmüş bir iç muhalefetin ateş gücünü de köreltmiştir. Avrupa Komisyonu, İtalyan hükümetinin medya özgürlüklerine yönelik ihlallerini eleştirdiğinde - İtalyan iç politikasının uluslararası incelemesinin nadir bir örneği - Meloni, raporunu İtalya'nın sol görüşlü gazetelerinden etkilenmiş olarak reddetmiştir.
Dış gözlemciler tarafından büyük ölçüde göz ardı edilen İtalya'daki iç gelişmeler, Meloni'nin ideolojisi ile ABD'deki MAGA Cumhuriyetçilerinin ve onların Avrupalı takipçilerinin aşırı muhafazakar, milliyetçi ve hoşgörüsüz inançları arasındaki benzerlikleri ortaya koyuyor. İtalyan sağı henüz Orbán'ın Macaristan'ında, PiS yönetimindeki Polonya'da veya Trump yönetimindeki ABD'de gözlemlenebilen türden demokratik gerilemeyi serbest bırakmamış olsa bile, gidişat aynı.
Trump'ın geri dönüş olasılığı
Meloni'nin içeride radikal, dışarıda ise ılımlı bir kimlikle çift taraflı bir rol üstlenmeye devam edip etmeyeceği, Kasım 2024'te yapılacak ABD başkanlık seçimlerini kimin kazanacağına da bağlı olacak. Kamala Harris, Amerika Birleşik Devletleri'nin 47. başkanı olursa, Meloni'nin radikalleşmesini sınırlayan önemli bir faktör yerinde kalacaktır. Aslında, Harris kampanyasında kadın ve LGBTQ+ haklarının öne çıkması göz önüne alındığında, Meloni'nin aşırı muhafazakar iç gündemi, Harris yönetimi altında İtalya'nın Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkisi için bir sorun haline gelebilir. İtalyan ekonomisinin kırılganlığı ve uluslararası piyasalara bağımlılığı göz önüne alındığında, Meloni yine de Atlantik'in ötesinde köprüleri yakmaktan kaçınmak isteyecektir, özellikle de Brüksel ile ilişkisi daha da çatışmacı bir hal alırsa. Harris yönetimi altında, Meloni'nin Janus yüzü muhtemelen yerinde kalacaktır.
Ancak Trump seçimi kazanırsa farklı bir hesaplama geçerli olacaktır. Bu senaryoda, Meloni üzerindeki en güçlü kısıtlama ortadan kalkacaktır, çünkü Trump'ın Beyaz Sarayı aşırı sağın medeniyet çerçevesinin meşruiyetini artıracaktır. İtalya Batı'nın bir parçası olarak kalırken, Meloni ve onun gibi diğerleri muhtemelen liberal demokrasinin dar görüşlülüğünü atıp, çok taraflı kurumlara bağlı olmayan egemen uluslardan oluşan, hakların kısıtlanabileceği, medya özgürlüklerinin aşındırılabileceği ve gücün giderek yürütmenin elinde merkezileştirilebileceği beyaz, Hristiyan, hoşgörüsüz bir Batı vizyonlarını açıkça savunmaya cesaretleneceklerdir.
Dış politikada, Meloni'nin yaklaşımı, değerlerin teşviki ve çok taraflı kurumların güçlendirilmesi yoluyla değil, dünyanın geri kalanıyla ikili ve işlemsel olarak etkileşim kuran bir Batı'ya yönelik Trump tercihiyle uyuşacaktır. Mattei Planı'nın ruhu daha açıkça milliyetçi hale gelecekti: Meloni hükümeti, görevde geçirdiği iki yılın ardından göçü geçiş ve köken ülkeleriyle yapılan anlaşmalar yoluyla durdurmanın başlangıçta öngörüldüğü kadar basit olmadığını keşfetti ve bu nedenle Mattei Planı halihazırda Afrika'daki İtalyan iş çıkarlarını desteklemeyi amaçlayan kurumsal bir makineye dönüşüyor. Özündeki işlemsellik, Meloni hükümetinin muhtemelen açıkça benimseyeceği Trump'ın dış politika yaklaşımıyla iyi uyuşuyor.
Belki de en önemlisi, ikinci bir Trump yönetimi muhtemelen Biden yönetiminin Ukrayna'ya sunduğu türden desteği sona erdirecek ve böylece Avrupa ülkelerini kendi pozisyonlarını yeniden gözden geçirmeye zorlayacaktır. İtalya'da Salvini, Meloni'yi sadece iç cephede değil, dış politikada da sağa çekmek için elinden geleni yapacaktır. Meloni'nin yüz seksen derecelik bir dönüşü ille de ani olmayacaktır: Muhtemelen konumunu Kiev'i destekleyen değişen - veya parçalanan - bir Avrupa konsensüsü içinde yerleştirmeye devam edecektir. Yine de, Meloni'nin koalisyon ortaklarının doğası ve İtalyan halkının Kiev'e olan ılımlı desteği göz önüne alındığında, bir Meloni hükümetinin Ukrayna konusunda herhangi bir Trump-Putin 'anlaşmasına' katılması beklenebilir. Meloni'nin Ukrayna'ya olan desteği her zaman Kiev'den çok Washington tarafından yönlendirilmiştir; bu nedenle ilkinde bir gönül değişikliği muhtemelen Roma'nın ikincisini terk etmesiyle sonuçlanacaktır.
Bu, Trump'ın dönüşünün İtalya veya Meloni için kişisel olarak kesin bir zafer olacağı anlamına gelmez. Aslında, İtalya için derin bir sorun anlamına gelebilir. Yeni ABD başkanı göreve geldiğinde, NATO müttefiklerinin büyük çoğunluğu GSYİH'lerinin en az %2'sini savunmaya harcıyor olacak. Büyük Avrupa NATO ülkeleri arasında İtalya, %2'nin çok altında harcama yapan tek ülke olacak. Trump'ın Avrupa'daki savunma harcamalarına olan takıntısı ve tartışmasız en sevdiği düşmanlarına -2024 yılı sonuna kadar %2 eşiğine ulaşacak olan Almanya başta olmak üzere- saldırmak için daha az gerekçesi olduğu düşünüldüğünde, Roma kendini Trump'ın hedefinde bulabilir, özellikle de Meloni'nin son iki yıldır Biden'la dostluk kurması nedeniyle 'ihanet' etmesi göz önüne alındığında. Savunmanın
yanı sıra, ticaret de İtalya-ABD ilişkilerinde bir başka hassas noktayı temsil edebilir. Yaygın olarak, ikinci bir Trump yönetiminin, Trump'ın muhtemelen Avrupa mallarına uygulanan ABD tarifelerini önemli ölçüde artıracağı ve AB'nin muhtemelen misillemede bulunacağı için bir transatlantik ticaret savaşını tetikleyeceğine inanılıyor. Yine de İtalya, GSYİH'si büyük ölçüde ihracata bağımlı olduğu için uluslararası ticarete en çok maruz kalan AB ülkeleri arasında yer alıyor. Bu nedenle Atlantik boyunca bozulan ticaret bağlarından orantısız bir şekilde etkilenecektir. Meloni, İtalyan ürünleri için ikili muafiyetler elde etmeyi umarken, bu muhtemelen İtalya-ABD ticaret ilişkisinden anlamlı kazanımlar elde etmekten çok Roma'nın Brüksel ile ilişkisine daha fazla zarar verecektir.
* * *
Meloni'nin içeride aşırı muhafazakar ve dışarıda ılımlı bir Janus yüzü, göreve geldiği ilk iki yıl boyunca ona iyi hizmet etti, ancak bu büyük ölçüde iktidara geldiğinde yürürlükte olan siyasi, ekonomik ve dış politika kısıtlamalarından kaynaklanıyordu. Bunlardan bazıları, Avrupa'nın sağa doğru bir kayma yaşaması ve avro bölgesine mali kısıtlamaların geri dönmesiyle ortadan kaldırılıyor. İtalya'nın dış politikasındaki kalan kısıtlamalar esas olarak ABD başkanlık seçimlerinin sonuçlarına bağlı. Harris yönetimi Meloni'ye baskıyı daha da artırabilirken, Donald Trump'ın geri dönüşü, İtalya için hala önemli sorunlar yaratırken, Meloni'nin radikalleşmeye yönelik içgüdülerini muhtemelen artıracaktır. Meloni, Brüksel'deki en üst düzey görevler için İtalya'nın konumunu belirlerken olduğu gibi bir seçimle karşı karşıya kaldığında, açıkça sağa bakmayı tercih etti. Trump Beyaz Saray'dayken, aksi yönde davranması için çok az neden olurdu.
Bu makale Survival: Global Politics and Strategy'nin Ekim-Kasım 2024 sayısında yer almaktadır.
(Bkz: https://www.iiss.org/online-analysis/survival-online/2024/09/the-janus-face-of-italys-far-right/)
Bu Hafta'nın 5.Sayı'sı
İtalya ve Meloni'nin Faşizmi
CHP'de Toplanan Türkiye İttifakı (Millet İttifakı) Nasıl Kuruldu?
Bir gecede Keçiören bile Sosyal Demokrat oldu. Bu nasıl oluyor? Bize göre, AK Parti'den nemalanamayanlar patron temsilcisi şef ve müdürlerle işçiyi örgütlüyor. Sandıktan nemalanamayan burjuva çıkıyor. Bu da Erdoğan'ın adil olmadığı anlamına geliyor. İşin içine bu durumda ülkücü işadamları da giriyor. İslami ve muhafazakar sermayedarın, sanayicinin pastadaki payıyla alakalı bu savaşı eğer Türkiye İttifakı kazanırsa her şeye rağmen (ülkücüler Erdoğan'dan yana tavır alsa bile). Oranı kaçsa doğru orantılı olarak oy oranı hacmiyle de ilişkili olarak seviyesinde kalacaktır. Ülkücü İşadamları'nın pastadaki payı çok yüksek değil sanırız, AK Parti'ye geçmeleri durumunda. Ayrıca patron temsilcileri şef ve müdürlerinin CHP'nin propagandasını hala yapma olasılığı var oportinist davranacaklarsa da. Burjuva iktidar değiştirir...
Ayrıca küçük işletmelerin iştahını kabartan Erdoğan döneminde 50 bin Lira'lık sermayeyle ihale alan da oldu ve bu küçük işletmeler açısından nemelanamayanlar sınıfına oturtuyor onları.
Türkiye'de Sosyal Demokratlar Nereye Koşuyor
İktidara koştuğu kesin. Ama %9,3'lük oy düşüşü yaşayan SDP'yle kıyaslarsak oyunu sürekli arttırıyor. Bu nerden kaynaklanıyor. Garip bir Türkiye ittifakı var ve AK parti, gözaltı ve tutuklamalarla son kale partileri, muhalefeti de hapse atınca halkta değişim isteği kaçınılmaz oluyor. AK Parti'nin yıpranmışlığı da ayrı etken.
Bu Hafta'nın 5.Sayı'sı
Türkiye'de Sosyal Demokratların Önlemeyen Yükselişi
Türk Sol'u Leninist ve Stalinist. Bu Yüzden Rusya'da bir Konjektür Olmadığı Sürece Kendi Konjektürünü Yaratamıyor. Putin'i Garip Şekilde Seviyor. Aşırı Sağ Tepkileri Veriyor, Kleptokrat Rusya ve Çin'e Sevgi Besliyor. Erdoğan Batıyor Bir Tek Vatandaşı Olduğu İçin Türkiye'nin.
Türkiye'de yaşamak gerçekten garip. Aşırı Sağ'ın bunalımı gibi Türk Sol'unun da politikasız oluşu, konjektür yaratamaması ve Leninist, Stalinist olduğu için Rusya komünistlerinin konjektür yaratmasını beklemesi gibi bir dizi olayla karşı karşıya. Putin de muteber adama dönüşüyor, çünkü sol da çeperinde Putin'in tıpkı aşırı sağ çeperinde olduğu gibi. Çin de kleptokrat olmakla birlikte Şi Cinping, Türk Sol'unun kadrajından içeri giriyor.
Bu Hafta'nın 4.Sayı'sı
Türk Sol'unun Politikasızlığı
Türkiye Aşırı Sağı'nın Yükseliş Nedenleri
1. Türkiye'nin Dış Borcu, Gayri Safi Milli Hasıla'nın %28'ine Denk Geliyor (Üç Aylık). Vergi Geliri ise Gayri Safi Milli Hasıla'nın %15,2'si (Üç Aylık).
2. Personel maaşları bütçenin %40'ı.
3. Enflasyon %39,5.
4. Göçmen ve mülteci sayısı 4 milyon 171 bin 415.
5. Lümpenleşme oranının yüksek olduğu kanısındayız, bu konuda araştırma yapılmıyor, oy tabanına dönüşüyor Aşırı Sağ'ın.
Geçtiğimiz Günlerde Erdoğan'ın Zafer Partisi'ne Koalisyon Önerisi Haberi Vardı. Bu Doğruysa Sandıktan Aşırı Sağ (İYİ de Dahil Olursa) AK Parti'yle Birlikte Osmanlı Olarak Çıkacak ve Bunalımı Sanırız Geçece
Dünya varsayımında garip bir yere oturan Türkiye Aşırı Sağ'ı her şeye rağmen AK Parti'yle koalisyon yapacak mı? Bunu önümüzdeki günlerde göreceğiz. Eğer yaparlarsa Türkiye Sağı'nın bunalımı geçecek ve sandıktan İYİ de dahil olursa Osmanlı çıkacak. Eğer koalisyon yaparsa AK Parti Zafer Partisi ve İYİ'yle ve seçmen Millet İttifakı adı altında Özgür Özel'e oy verirse, liderlerini dinlemezse Meral Akşener'i dinlemediği gibi lümpen kitlenin, seçmenin %21,5'u olduğu anlamına gelir, bu da vahim bir tablo ve CHP tabanıyla eşit.
Türk Aşırı Sağı'nın Bunalımı
1. Trump'a değil Biden'e entegre MHP'yi saymazsak.
2. Putin'e karşı tepkili ve diktatör oluşunu onaylamıyor.
3. Savaş ve silahlanmadan yana sanırız, bu haliyle Avrupa merkez sağı ve solu gibi davranıyor. Ancak CHP çatısı altında olması onu Yurtta Sulh Cihanda Sulh ilkesiyle barıştırıyor.
4. Türkeş'in 1970'lerde öngördüğü Başkanlık Sistemi'nden parlamenter sisteme geçmek istiyor.
Kısaca Avrupa'daki aşırı sağın yükselişinden ivme alan Türkiye Aşırı Sağı, bunalım mı yaşıyor?
Bu Hafta'nın 3.Sayı'sı
Türk Aşırı Sağı'nın Bunalımı
Elon Musk kafaları karıştırdı: Umarım AB ile tarifeler sıfıra iner (Haberin daha önemli kısmı İtalyan Aşırı Sağ Parti Lig Partisi'ne Verdiği Video Konferans'ta Lig Partisi'nin d eKatıldığı şekliyle Ticari ve Askeri Savaşa Karşı Olmaları. BU Avrupa faşist partilerinde genel görünüm.)
ABD Başkanı Donald Trump'ın kıdemli danışmanı milyarder Elon Musk, ABD ile Avrupa'nın daha yakın ve güçlü bir ortaklık kurmasını ve gelecekte sıfır gümrük tarifesi uygulamasına geçmesini umduğunu söyledi.
YAYINLAMA06 Nisan 2025 01:05
Musk, İtalya'da iktidar ortağı aşırı sağcı Lig Partisinin Floransa kentindeki genel kongresine video bağlantıyla katıldı.
"Başkana verdiğim tavsiyeydi"
Lig Partisi Lideri, Başbakan Yardımcısı ve Ulaştırma-Altyapı Bakanı Matteo Salvini'nin gündemdeki konulara dair sorularını yanıtlayan Musk, "Umarım ABD ile Avrupa çok yakın bir ortaklık kurmayı başarır. Şu anda bir ittifak var ama bunun daha da yakın ve güçlü olmasını umuyorum. Gümrük tarifeleri konusunda ise gelecekte sıfır gümrük tarifesi uygulamasına geçeceğimizi, serbest ticaret bölgesine doğru ilerleyeceğimizi düşünüyorum. Bu, geleceğe dair umudum. Bu, Başkana (Trump'a) verdiğim tavsiyeydi." diye konuştu.
Gelecekte gümrük tarifesinin sıfır olması umudunu vurgulayan Musk, aynı zamanda Avrupa ile Kuzey Amerika arasında daha fazla hareket özgürlüğü sağlanması gerektiğini de ifade etti.
"Savaşı sürdürmek isteyenlere saygım yok"
Salvini'nin, ABD Başkanı Trump'ın Rusya ve Ukrayna'yı müzakere masasına oturtmaya çabaladığını, buna karşın Avrupa Birliği'nin (AB) silahlanmadan bahsettiğini hatırlatması ve buna ilişkin yorumunu sorması üzerine Musk, şu ifadeleri kullandı:
"Savaşı teşvik edenlere, savaşın sonsuza dek sürmesini isteyenlere hiç saygım yok. Bunu kendi çıkarları için istiyorlar ve bana göre bu gerçekten şeytani bir şey. Sol görüşlü insanlarla konuştuğunuzda size, 'Rusya'ya boyun eğemeyiz' diyorlar ama gelecek için hiçbir planları yok. Her gün insanları ölüme gönderiyoruz ve bunun hiçbir geleceği yok." ifadelerini kullandı.
Musk, Rusya-Ukrayna Savaşı'nda artık durma zamanının geldiğini belirterek, "Bu savaş makinesi durmalı. Savaştan yana olanlar, göçmenlere karşı anlayışlı görünmeye çalışıyor ama bu bir ikiyüzlülük. Çünkü empati bambaşka bir şeydir. Ukrayna ve Rusya'da siperlerde ölen insanları düşünmeliyiz. Birbirlerini öldürmek zorunda bırakılıyorlar, neden? Ve daha ne kadar sürecek bu? Artık buna 'dur' deme zamanı geldi." yorumunu yaptı.
Musk ayrıca bürokrasiyi ve devlet harcamalarını kesmenin zor olduğunu çünkü çok güçlü bir muhalefetle karşılaştığını, her konuda suçlandıklarını söyledi.
Salvini de Musk'ın özellikle tarifeler konusundaki önerilerini memnuniyetle karşıladıklarını belirterek, Musk'ın Rusya-Ukrayna Savaşı'na ilişkin düşüncelerine de Lig Partisi olarak katıldıklarını dile getirdi.
Salvini ayrıca partisinin bu kongresinin, her türlü askeri ve ticari savaşa karşı olduğunu ve farklı bir gelecek önerdiğini kaydetti.
2013'ten bu yana Lig'in lideri olan Salvini'nin hafta sonu boyunca sürecek parti kongresinde yeniden seçilmesi bekleniyor.
Musk'ın yüzü güldü: Beyaz Saray SpaceX'le 5.9 milyar dolarlık anlaşma imzaladı
06.04.2025
oxu.az
SpaceX'in sahibi ve Beyaz Saray Danışmanı olan Elon Musk, hükümetle 5.9 milyar dolarlık bir sözleşme kazandı. ABD Uzay Kuvvetleri, şirketin roketlerini askeri uyduların fırlatılması için erişilebilir kılmaktan sorumlu olacağını açıkladı.
Oxu.Az'ın yabancı medyadan aktardığı habere göre, 2029 yılına kadar planlanan toplam 54 görevden 28'i SpaceX tarafından gerçekleştirilecek. Uzay Kuvvetleri, bu anlaşmanın askeri hizmet verecek ulusal güvenlik görevlerini yerine getirmek için uzaya güvenilir erişim sağlayacağını düşünüyor.
SpaceX, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki uzay uçuşları pazarında hakimiyet kuruyor ve Elon Musk'ın şirketi NASA ve diğer müşteriler adına düzenli görevler gerçekleştiriyor. Diğer şirketler de Amerika yönetimiyle uzay keşfi alanında benzer anlaşmalar yapabildi. Örneğin United Launch Services 5.4 milyar dolar ve Amazon'un kurucusu Jeff Bezos'a ait Blue Origin 2.4 milyar dolar değerinde anlaşmalar imzalandı.
Çin ve ABD birbirini boğazlıyor: İki günde 6 trilyon dolar silindi
Çin'in ABD'ye tarife misillemesi küresel ekonomide gerilimi tırmandırdı. Borsalarda satışlar hızlandı, Wall Street'ten iki günde 6 trilyon dolar silindi. Avrupa Birliği de Asya'dan gelebilecek ucuz mallar için harekete geçti. Uzmanlar, iki ülkenin birbirinin boğazına sarılmasının dünya için önemli bir tehlike olduğuna dikkat çekti.
05.04.2025
NTV
ABD Başkanı Donald Trump'ın gümrük vergileri küresel ticareti şoka soktu. ABD'nin beklentileri aşan gümrük vergilerine Çin'den misilleme gecikmedi.
Trump, ABD'nin ikili ticarette yüksek açık verdiği ülkelere daha fazla vergi getirdi. Ülkenin ithalat yaptığı başlıca ticaret partnerlerinden Avrupa Birliği'ne yüzde 20, Çin'e yüzde 34 ve Vietnam'a yüzde 46 ek vergi açıklandı.
ABD'nin Vietnam'a uyguladığı yüksek vergi üzerinden de Çinli şirketleri hedef aldığı ifade edildi. Çinli şirketler, ürünlerini Vietnam gibi ülkeler üzerinden ABD'ye yönlendiriyordu.
Çin de ABD'ye yüzde 34 ile aynı oranda tarife uygulacağını açıkladı. Ayrıca Çin, ABD'nin nadir elementler ihracatına ve bazı ABD'li şirketlere yönelik de yaptırımları devreye aldı.
PEKİN, TRUMP'I KALBİNDEN VURDU
Tarife uygulamalarından Çin pazarına satış yapan Amerikan şirketleri büyük darbe aldı. Uzmanlar, Çin'in ek tarifelerinin ABD başkanını tam kalbinden vurduğunu söyledi. Ayrıca Çin'in farklı pazarlardan gıda ve diğer ihtiyaçları karşılamak konusunda endişeli görünmediğini ifade etti.
Buna rağmen küresel ticaretin birbirine çok bağlı olduğunu belirten uzmanlar, dünyanın en büyük iki ekonomisinin birbirlerinin boğazına sarılmasının dünya için tehlikeli bir durum olduğunu kaydetti.
Pekin, şubatta ABD'den ithalat edilen kömür ve doğalgaza yüzde 15, tarım makinelerine yüzde 10 ek vergi getirmişti. Ayrıca 18 Mart'a kadar ABD vergilerine misilleme olarak domuz eti, tavuk, soya fasulyesi ve diğer tarım ürünleri dahil olmak üzere 21 milyar dolarlık Amerikan ürününe yüzde 10 ila 15 oranında vergi uygulamaya başladı.
ABD BORSASINDA DEPREM
Çin'in tarife misillemesi, zaten bir süredir güç kaybeden ABD borsasında satışları hızlandırdı.
Kapanışta Dow Jones endeksi 2 bin 200 puanın üzerinde değer kaybetti ve yüzde 5,5 azalarak 38.314,86 puana geriledi. S&P 500 endeksi yüzde 5,97 azalışla 5.074,08 puana ve Nasdaq endeksi yüzde 5,82 kayıpla 15.587,79 puana indi.
Endekslerdeki haftalık düşüş, Dow Jones için yüzde 7,9, S&P 500 için yüzde 9,1 ve Nasdaq için yüzde 10 oldu.
Endekslerdeki iki günlük keskin düşüş 6 trilyon doların üzerinde kayba neden olurken, Trump'ın göreve başlamasından bu yana ABD piyasalarından yaklaşık 10 trilyon dolar silindi.
AVRUPA'DA ÇİN HAZIRLIĞI
Öte yandan Çinli üreticilerin ABD pazarına girişinin önündeki engelleri artarken, Avrupa Birliği'ni (AB) beklenmedik bir ithalat dalgasıyla karşı karşıya olabileceği ifade edildi.
AB'nin Asya'dan gelen ucuz malların Avrupa pazarlarına yönelmesini engellemek için önlemler hazırladığı bildirildi. Çin ve Vietnam'a uygulanan tarifeler nedeniyle Avrupalı yetkililerin ithalat denetimlerini sıkılaştırmak üzerinde çalıştığı belirtildi.
Financial Timas'ta yer alan habere göre bir AB diplomatı, AB'nin Çinli elektrikli araçlarına yüzde 35'e kadar gümrük vergisi uyguladığını ancak daha yüksek vergiler uygulamak zorunda kalabileceğini söyledi. Analistler, ABD'nin sert uygulamaları nedeniyle AB ile Çin'in yakınlaşabileceğini de belirtti.
ABD'de 500 Bin Olması Beklenen 50 Eyalette Gösterici Trump ve Musk'u Protesto Ediyor
ABD'de ülke genelinde binlerce kişi, Başkan Donald Trump ve Hükümet Verimliliği Departmanı'nın (DOGE) başındaki Elon Musk'ın yürüttüğü politikaları protesto etmek için sokaklara döküldü.
05.04.2025 21:41
ABD'de Başkan Donald Trump ve Hükümet Verimliliği Departmanı'nın (DOGE) başındaki Elon Musk'a tepkiler büyümeye devam ediyor.
BİNLERCE KİŞİ SOKAKLARA DÖKÜLDÜ
Ülke genelinde binlerce kişi, "Hand's Off" (Elini çek) sloganı altında Trump ve Musk'ın yürüttüğü politikalara tepki için protesto gösterisi düzenledi. Ellerinde Ukrayna ve ABD bayrakları ile Boston Şehir Parkı'nda toplanan binlerce gösterici, Trump ve Musk karşıtı sloganlar attı.
BİRÇOK MAĞDUR GRUBU TEMSİL EDİYOR
Gösterinin organizatörleri, protestonun kitlesel işten çıkarmalara karşı çıkan federal çalışanlar, üniversite öğrencileri ve öğretim üyeleri ile hükümetin sağlık sigortası programındaki olası kesintileri protesto eden hemşireler gibi birçok mağdur grubu temsil ettiğini belirtti.
"BİZİM ADIMIZA DÜNYADA DÜŞMANLAR EDİNİYOR"
Massachusetts eyaletine bağlı Boston şehrindeki gösterilere katılan 71 yaşındaki Joyce Ward, Trump'ın Filistin'e destek gösterilerin düzenlendiği üniversitelere yönelik bütçe kesintisi kararını eleştirerek, kararın "yanlış bir karar" ve "intikam" olduğunu belirtti. Ward, "Üniversiteleri antisemitizm nedeniyle hedef alacağını söylüyor. Bu doğru değil. Sadece daha fazla çete tarzı hükümet yönetimi" dedi.ABD'de hukukun üstünlüğünün bittiğini vurgulayan Ward, "Bizim adımıza dünyada düşmanlar ediniyor. Savaşta değiliz ama barışta da değiliz" ifadelerini kullandı.
Bu Hafta'nın 3.Sayı'sı
ABD'de Neler Oluyor?
Norris R. McDonald | Trump tarifeleri, 'gıda fiyatı-yumurta enflasyonu' ve anarko-kapitalizm
23 Mart 2025 | 21:53
Norris McDonald
TANRI-KRAL TRUMP'IN pervasız gümrük tarifeleri Amerikan ekonomisini mahvetti, Wall Street'te ve tüketiciler arasında endişelere yol açtı ve dünya çapında kaos yaratıyor.
The Guardian'dan Jonathan Freedland lafını sakınmadı ve Trump'ın gümrük vergilerini "ekonomik vandalizm" olarak niteledi.
Wall Street de aynı fikirde. Panik halindeki borsa yatırımcıları endişeler arttıkça 5 trilyon ABD dolarından fazla kaybetti. CNBC'ye göre, "Wall Street'teki bu dört haftalık çöküş, Başkan Donald Trump'ın kaotik tarife politikası uygulaması ve düşen tüketici güveni tarafından daha da kötüleştiriliyor."
TİCARET SAVAŞLARI VE KIRIK İTTİFAKLAR
Trump'ın tarifeleri, Çin, Kanada ve Meksika'yı cezalandırıcı vergilerle vurarak ilk dönemindeki saldırgan ekonomik savaşını yansıtıyor. Sözde Amerikan endüstrilerini korumayı amaçlayan bu hareketler, misilleme niteliğinde tarifeler ve ekonomik çalkantı dalgasını tetikledi.
BRICS ülkeleri - Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika - ABD'nin finansal hakimiyetinden kurtulmak için çabalarını hızlandırdı. Çin, temel tarım ürünlerini hedef alarak Amerikan ithalatına %15'e kadar tarifeler uygularken, BRICS liderleri ABD doları dışındaki alternatif ticaret mekanizmalarını hızlandırdı.
Trump'ın ticaret savaşı yalnızca ekonomik bir çılgınlık değil; aynı zamanda Amerika'nın dünya finans hegemonyası olarak düşüşünü hızlandırıyor.
Trump'ın tarifeleri aynı zamanda geleneksel ABD ortaklarıyla olan ittifakları da parçalıyor. Bir zamanlar ABD-Meksika-Kanada Anlaşması kapsamında ticaret istikrarı umudu taşıyan Kanada ve Meksika, şimdi ekonomilerini Trump'ın pervasız ticaret hatalarından korumak için çabalıyor.
Bu arada Avrupa Birliği, ABD'deki istikrarsızlığa karşı koymak amacıyla BRICS ülkeleriyle daha derin ticaret ortaklıkları arayışında.
ANARŞO-KAPİTALİZMİN YÜKSELİŞİ
Trump'ın tarifeleri yalnızca küresel çalkantıyı ateşlemekle kalmıyor, aynı zamanda içeride ekonomik kaygıyı da körüklüyor. İkinci döneminin ikinci ayında, tabanındaki çatlaklar derinleşiyor. Küçük işletme sahipleri, çiftçiler ve üreticiler -bir zamanlar sıkı destekçileri- artık tedarik zinciri kesintileri ve misilleme ticaret önlemlerinden sarsılıyor.
Elon Musk, Amerika'nın gölge başkanı. Trump'ın zaferine 250 milyon dolar yatıran Musk, pasif bir gözlemci değil. Trump yönetiminin ekonomik serbest düşüşünün arkasındaki baş mimarlardan biri, kanıtlara bakıldığında hükümet kurumlarını parçalamayı ve gücü milyarderlere devretmeyi amaçlayan anarko-kapitalist idealleri savunuyor.
Musk'ın Hükümet Verimliliği Bakanlığı (DOGE) - onun favori kripto para birimine ironik bir gönderme - 2 trilyon dolarlık hükümet fonunun "yasadışı bir şekilde yurtdışına gönderildiği" bahanesiyle federal programların tasfiyesine öncülük ediyor. Bu, milyarderler servet biriktirirken Sosyal Güvenlik ve Medicare'i kısmak için uydurulmuş bir bahane.
AMERİKAN İŞLERİNE BİR MOTORLU TESTERE
Musk uzun zamandır Dogecoin'i hükümet destekli para birimine bir alternatif olarak tanıtıyor. Onun anarko-kapitalist vizyonu sadece kriptoyla ilgili değil, kamu sektörünü tamamen ortadan kaldırmakla ilgili.
Ayn Rand'ın Atlas Silkindi adlı eseri , hükümeti düşman, düzenlenmemiş serbest piyasayı ise nihai çözüm olarak gören bu radikal hareketin ideolojik manifestosu haline geldi.
Arjantin'in liberteryen ekonomik deneyinde tanık olunduğu gibi gerçeklik kaos. Ekonomik liberteryenliğin kitap fantezisi gerçek dünyada test edildiğinde çöküyor, ancak Trump ve Musk bir testere ile ilerleyerek "verimlilik" kisvesi altında hükümet kurumlarını parçalıyor.
Trump'ın pervasız ekonomik politikaları, Musk'ın şirketlere müdahalesiyle birleşince, ülke tamamen milyarderlerin kontrolündeki bir topluma doğru sürüklendi.
Bir zamanlar refah vaat edilen ortalama Amerikalı, şimdi istikrarsızlık, işsizlik ve ekonomik umutsuzluk dolu bir gelecekle karşı karşıya. Trump'ın tarifeleri tek başına yeterince kötü olurdu.
Hazine Bakanı Scott Bessent, tarifelerin "ABD dolarını güçlendireceği" konusunda ısrar ediyor. Bununla iyi şanslar. Yatırımcılar Trump'ın ekonomik istikrarsızlığından kaçarken dolar şu anda 2008 piyasa çöküşünden bu yana en düşük değerinde.
Bazıları için zayıf dolar fayda sağlayabilir - turizme bağımlı Karayip ekonomileri, Amerikan tatilleri ucuzladıkça bir artış görebilir. Peki ya çoğu Amerikalı için? Bu bir felaket.
GIDA FİYATI 'YUMURTA FİLASYONU' KRİZİ
Trump'ın göçmenlik baskıları krizi daha da kötüleştirdi. Amerika'nın tarım sektörü serbest düşüşte, ICE öncülüğündeki kitlesel sınır dışı etmeler tarlaları ve işleme tesislerini boşalttıktan sonra çiftlik işçileri kan kaybediyor. Trump işi kimin yapacağını düşünüyordu?
Bir zamanlar tarımın güç merkezleri olan Nebraska, Florida, Georgia ve California artık felç edici işgücü kıtlığıyla karşı karşıya. Sonuç? Yükselen gıda fiyatları, tedarik zinciri çöküşleri ve yaygın tüketici hayal kırıklığı.
Yumurta fiyatları ekonomik umutsuzluğun son sembolü haline geldi. Publix'te bir düzine yumurta artık 9 dolara satılırken, Walmart iki buçuk düzine yumurtayı 29 dolara satıyor. Market Intelligence'tan ekonomist Bernt Nelson, yumurta fiyatlarının sadece bir yılda yüzde 350'den fazla arttığı konusunda uyardı.
Bu bir para kapmaca - spekülasyon ve piyasa manipülasyonunun mücadele eden tüketicilerden serveti nasıl çıkardığının açık bir örneği. Bu sadece enflasyon değil - Trump ve Musk'ın serbest bıraktığı ekonomik kaosla mümkün olan kurumsal fiyat sömürüsü.
VERGİ KAÇIRMA VE EKONOMİK EŞİTSİZLİK
Sevgili dostlarım, sayılar yalan söylemez. İşçi sınıfı Amerikalılar artan maliyetlerin ağırlığı altında mücadele ederken, milyarderler vergi kaçırmaya ve sistemden servet çıkarmaya devam ediyor.
Trump'ın ikinci döneminde gerçekleşen aşırı servet yoğunlaşması bir tesadüf değil, tasarım gereğidir. Politikalar, çoğunluğun pahasına azınlığın yararına olacak şekilde şekillendirildi, şirketlerin ve aşırı zenginlerin kaynakları yukarı doğru akıtmasını sağlarken ülkenin geri kalanı kırıntılar için mücadele ediyor.
Musk ve milyarder yandaşları tamamen farklı bir oyun oynuyor. Orta sınıf Amerikalılar ekonomik çöküşün yükünü çekerken, milyarderler vergilerde neredeyse hiçbir şey ödemeye devam ediyor.
Örneğin Tesla'yı ele alalım. Musk Çin'de %25 vergi öderken, Tesla'nın ABD'deki efektif vergi oranı zar zor %0,4'tür. Tesla 2020'de federal vergilerde sıfır dolar ödedi - 2,3 milyar dolar kâr elde etmesine rağmen (Truthout).
Trump'ın hükümeti, ultra zengin yatırımcılardan oluşan bir klik tarafından ele geçirilerek, milyarderleri vergilendirmekten korurken, işçi sınıfının mali güvenliğini elinden alıyor.
AMERİKA MİLYARDERLERE SATILDI
Bu arada, ABD ekonomisi Trump'ın ekonomik yanlış yönetimi altında sarmal bir şekilde ilerliyor, ancak gerçek güç simsarları Beyaz Saray'da değil, Silikon Vadisi'nde. Musk gibi milyarderler, serveti yukarıya doğru akıtırken "verimlilik" bahanesiyle kamu kurumlarını söküp atarak kararları veriyor.
Trump'ın tarifeleri, Musk'ın anarko-kapitalizmi ve hükümetin içler acısı politikaları ekonomik yıkım için bir taslaktır. Ülke, parça parça, en yüksek teklifi verene satılırken, orta sınıf ve işçi sınıfı Amerikalılar bedelini ödüyor.
Macron Bir Anarcocapitalisttir Diyen Yazı: Macron'un liberalizmi nedir?
Tony Andréani tarafından
Cumartesi, 28 Ekim 2017.
Kaynak: http://la-sociale.viabloga.com/news/qu-est-ce-que-le-liberalisme-de-macron
Sonuç olarak, devlet başkanının televizyon röportajı, kiminle karşı karşıya olduklarından hâlâ emin olmayanlara ışık tutması bakımından çok memnuniyet vericiydi. Genel sağduyu yanılmamış olabilir, ancak entelektüel elitler Macron'un "liberalizminin" ne olduğunu muhtemelen anlamamış olabilirler; belki de onun konuşmaları ve yazıları etrafında gelişen tüm yorumlardan dolayı kafaları karışmıştır[1]. İşte size birkaç ipucu.
Ultra liberal
Fransız sağı, aşırılıkçılık olarak gördüğü ultra-liberalizmle arasına her zaman büyük mesafe koymuştur. Aslında hiçbir sağcı -sözcük dağarcığında kaba saba, ya da Bruno Le Maire gibi kültürlü- "başarı"nın ve bireysel "yeteneklerin" yüceltilmesinde işe yaramazlar ve "tembeller" karşısında böyle bir dil kullanmaya cesaret edemezdi. Bu sağcı da muhtemelen aynı şeyi düşünüyordu; insanın servetini ve iktidarını sadece kendi liyakatine borçlu olduğuna inanması o kadar rahatlatıcıdır ki. Ama bunu söylemedi. Bunun meşruiyeti, kapitalizmin ve bugünün neo-liberalizminin taraftarlarının geleneksel sicilinde yatıyordu: Paralarıyla risk alanlar, "girişimde bulunanlar" ya da eskisinden (küreselleşmenin destekçilerinin ve serbest piyasanın havarilerinin bulunduğu) zorunlu olarak daha iyi olan değişen bir dünyaya nasıl uyum sağlayacağını bilenler ödüllendirilmelidir. Macron bu gerekçelerle uğraşmıyor bile. Ona göre toplumun tamamı birey üzerine kuruludur ve ekonomik alanda olduğu kadar kişisel alanda da (sanatta, ailede) kendini başkalarından üstün gösterenler sayesinde gelişir. Çünkü Margaret Thatcher'ın da dediği gibi "toplum diye bir şey yoktur" (yani: bireyler üzerinde toplumsal bir belirlenimcilik yoktur). Ve her alanda en iyilerin kazanması gayet normal ve iyidir, zira verimliliğin bedeli budur.
Öncelikle karakterin sıra dışı iddiasına dikkat çekelim: Başkalarının yanılacağı veya ikiyüzlülük yapacağı yerde, o bir "hakikat söylemi" yürüttüğü için toplumsal ilişkiler hakkında gerçeği söylüyor. Fakat bu konuşma, iddia etmese bile, görmezden gelmemesi gereken belli bir siyasi felsefeyle güçlü bir şekilde örtüşüyor: anarko-kapitalizm, diğer adıyla liberteryenizm.
Bilmeyenler için söyleyelim, ABD'de yaygınlaşan bu düşünce ekolüne göre, bireyin hiçbir sınırlama getirilemeyeceği (kendini savunma amacıyla silah taşıma hakkı dahil) doğal hakları vardır; ancak bu, onun özgürlüğünü tehlikeye atacağı anlamına gelir. Nozick adında bir filozof bunun savunucusuydu; örneğin, bir basketbolcunun kazandığı milyonlarca doların kendisine ait olduğunu, çünkü en iyi olduğunu ve binlerce seyircinin piyasanın basit kurallarına göre, zorlanmadan biletlerini satın aldığını açıklıyordu. Kendisine vergi konulması, onun vazgeçilmez haklarına karşı dayanılmaz bir saldırı olacaktır. Bu teoriye büyük ölçüde karşı çıkan bir diğer Amerikalı filozof John Rawls, Adalet Teorisi adlı eserinde, özünde yalnızca en dezavantajlı kesimlerin yararına olan eşitsizliklerin meşru olduğunu ileri sürmektedir. Ama bazıları, Paul Ricoeur'un etkisindeki Macron'u, ileride göreceğimiz gibi, onun müritlerinden biri olarak görmekte büyük bir yanılgı içindeydiler.
Zenginlerden fakirlere doğru sızma teorisini benimseyebilirdi; bu teori, Bernard de Mandeville'den (18. yüzyılda) ve ünlü Arılar Masalı'ndan beri, Rawls'un teorisiyle aynı esin kaynağı olmuştur (ancak ikincisi çok daha karmaşıktır). Ama hayır. Belki de bunun nedeni, ortodoks ekonomi teorilerinin (IMF'dekiler de dahil) bile sonunda yanlışlığını kanıtlamış olmasıydı: Aşırı eşitsizlik hiçbir şekilde büyümeye katkıda bulunmaz. Ama esas olarak böyle bir gerekçeye ihtiyaç duymamasından kaynaklanıyor. Ona göre, "sırada ilkler" vardır; yani, yarışı önde götüren bu ilkler olmadan hiçbir sıra olmaz ve dolayısıyla "hareket halindeki" bir toplum mümkün olmaz. Ve kendi yolculuğuyla övünmek.
Onun aynı zamanda ekonomik bir gerekçe de öne sürdüğü ileri sürülebilir: Başkalarına iş sağlamak ve dolayısıyla işsizliği azaltmak için zengin insanlara ihtiyacımız var, çünkü sadece onlar yatırım yapacak. Ama işsizliği azaltmak onun için kendi başına bir amaç değil: Başkalarına iş vererek "başarılı olma", "yetenekli" olma ve dolayısıyla bireyselliklerini mükemmelleştirme fırsatı vermek mantıklıdır. Elbette ki geriye aciz olanlar, "dezavantajlılar", kısacası engelliler kalacaktır. Biz de onlara yardım edeceğiz. Örneğin asgari yaşlılık aylığının artırılması yoluyla. Burada Milton Friedman'ın liberal vizyonundan çok uzak olduğumuzu belirtelim: İkinciye göre, bütün erdemlere sahip olmasına rağmen, onları kötü bir duruma düşüren piyasadır ve bu nedenle bu doğal kurbanlara (ona göre negatif bir vergiyle) yardım etmeliyiz. Macron'a göre, her şey onların suçu, yetenek ve cesaret eksikliği; eğer şikayet ediyorlarsa, bu kıskançlıktandır (anarko-kapitalizmde tekrarlanan bir tema). Ondan sonra her zaman kimseyi "hor görmediğini", herkese "saygı duyduğunu" söyleyebilir. Engellilere karşı biraz anlayışlı olmamız gerektiği doğrudur.
Bunun, yaşam mücadelesinde güçlünün zayıfı ezmesi gerektiğini savunan Sosyal Darwinizm olduğu düşünülebilir: Bu bir doğa kanunudur. Ama durum tam olarak böyle değil; çünkü genetik temelli olduğu iddia edilen sosyobiyolojinin ortaya koyduğu bu anlayışta çevrenin oynadığı rol göz ardı edilmiyor. Macron için durum böyle değil: Ona göre, taşralı olması, babasının tıp profesörü olması ve mesleki kariyeri, zirveye yükselmesine hiçbir şekilde yardımcı olmadı veya engel olmadı. Her şeyini zekasına ve kararlılığına borçlu. Öte yandan, onun ekonomik dünya hakkındaki fikri ve televizyon konuşmalarından çok siyasi eylemlerinde aranması gereken şey, aslında ekonomik Darwinizm'in bir yansımasıdır. Bu Darwinizm, yalnızca klasik liberalizmin (piyasanın rolünü sınırlar) değil, aynı zamanda teorik neo-liberalizmin (sadece piyasaya yemin eder, ancak piyasa başarısız olduğunda düzenlemeye ihtiyaç olduğunu kabul eder) de antitezidir. Bu, oligopollerden (2,3,4 oyuncunun olduğu piyasa) rahatsız olmayan, "üstünlük kutuplarını" öven ve devleti onların hizmetine sunmayı amaçlayan bir piyasa gücü liberalizmidir.
Ekonomik Darwinizm
Bu liberalizm “saf ve mükemmel rekabet”i önemsemiyor. Ona göre rekabetin kusurlu olduğu, sermayeleri (kendi veya ödünç aldıkları) güçlü olan büyük şirketlerin, küçükleri kendi hizmetlerine koyarak veya onları bünyelerine katarak üstün geldikleri ve büyük şirketlerin kendilerinin de en iyinin kazanması için kıyasıya bir mücadeleye giriştikleri apaçık ortadadır. En güçlü finansal aktörlerin (emeklilik fonları veya sigorta fonları gibi kurumsal, bireysel servet yatırım fonları gibi tamamen özel) iyi "yönetim" ve iyi sermaye getirilerinin ("hissedar değeri") yargıçları ve hakemleri olmasını normal bulmaktadır. Hiçbir zaman tekelleşme olmayacağına inanıyor çünkü bilgili yatırımcılar her zaman daha güçlü olana rakip bulacaktır. Güçlüyü zayıftan ayıran tek bir ölçüt her zaman vardır: Kârlılık düzeyi. Ve rekabet doğal olarak küresel çapta da genişleyecek. Ama bunun için hâlâ devletlere ihtiyaçları var. Ne için ?
Birincisi, rekabetin henüz var olmadığı, kendiliğinden gelişmediği yerde rekabeti yaratmak. Yani, her şeyden önce, kâr amacı gütmeyen, ya da en azından azami kârı hedeflemeyen bütün faaliyetlerde, örneğin düşük gelirle yetinen çiftçilerde (tarlada 100 inek bulunan küçük çiftliklerde, 1000 veya daha fazla inekle sığır fabrikaları kurulabilir). Ve sonra bu kamusal hizmetlerde, ücretli bile olsa, sadece ihtiyaçları karşılamayı amaçlayan veya her halükarda kârlılığı listenin başına koymayanlar var. Dolayısıyla, bunları iyi hissedar mantığına ve onunla birlikte gelen yönetim biçimine tabi kılmak için özelleştirmek gerekecektir. Rekabetin olmadığı veya yetersiz olduğu yerde rekabet yaratmak, Macroncu bir inançtır; bunu, François Hollande'ın Ekonomi Bakanı olduğu dönemden itibaren ortaya atılan sözde Macron yasası da gösterir.
Ekonomik Darwinizm, rekabet kurulduktan sonra, rekabeti yönetmek için Devlete ihtiyaç duyar ve bu da bunu sağlamak için uzmanlaşmış kurumların çoğalmasını (gerçek bir geçici bürokrasi) gerektirir. Bu, onu Alman tarzı ordo-liberalizme daha da yakınlaştırıyor; buna göre devletin temel işlevi budur (rekabetin serbest olmasını ve oligopoller tarafından çarpıtılmamasını sağlamalıdır), ancak yalnızca belirli bir ölçüde, çünkü 1° şirketler arasındaki eşitsizlikler, minimum rekabet olduğu sürece iyi bir şeydir ve 2° Devlet, en güçlü, en rekabetçi aktörleri kayıran politikalardan kendini men etmemelidir; örneğin, yarının zenginliğinin yaratıcıları olan en şanslıların ve yeni zenginlik kaynakları yaratan "yenilikçilerin" (ünlü yeni kurulan şirketler) yararına olan bir gelir politikası yoluyla. Ve onları temsil eden lobilerin siyasi kararları etkilemesinde skandal bir şey yok. Yani devletin üçüncü bir işlevi daha var: En başarılı yarışmacıları desteklemek.
Macron ve hükümetinin ne ölçüde Alman modelinden veya Amerikan modelinden (ki bunlar da karmaşıktır) esinlendiğini belirlemek burada çok uzun zaman alacaktır[2]. Hiç şüphesiz bunun bedeli bir dizi tutarsızlıktır. Ama konumuza dönecek olursak, onda anarko-kapitalist bir söylemle ekonomik Darwinizm'den esinlenen bir söylemi nasıl birleştirdiğini görüyoruz.
Garip anarko-kapitalist sentez
Anarko-kapitalizm devletin düşmanıdır. En ileri noktasında, egemen işlevlerin özelleştirilmesini bile savunur: Özel adalet sistemleri, özel mahkemeler, özel hapishaneler, özel milisler olacak. En çarpıcı ifadelerinden birini ABD'deki Çay Partisi hareketinde buldu. Ekonomik Darwinizm, bireyler arasındaki aynı özerklik ve rekabet ilkesini büyük örgütler düzeyine taşır. Ve bunu yaparken, anarko-kapitalizmin sicilinden, devletlerin rolünü azaltma arzusunu (örneğin, çokuluslu şirketler ile devletler arasındaki ilişkilerde tahkim mahkemelerinin kurulmasına bakınız) çekebilir, ama aynı zamanda devleti egemen ekonomik aktörlerin hizmetine sokmayı da amaçlar. Makronizmi ve onun görünürdeki çelişkilerini bu ikili okuma ızgarasıyla analiz edebildik.
Vergi alerjisi, en zenginlerden, özellikle de serveti para (altın ve finansal menkul kıymetler) olanlardan vergi almama ve bu durum çeşitli dışsal işaretlerle (yatlar, özel jetler, vb.) kendini gösterir. Anarko-kapitalist dürtü, taşınır mallar üzerindeki vergilendirmenin kaldırılmasında açıkça görülmektedir. Çünkü ekonomik gerekçeler aslında yok. Sözde uykuda olan gayrimenkul serveti, gerçekte hisse senedi sahipliğinden (konut inşaatı ve tadilatı) daha güvenilir bir iş yaratıcısıdır; hisse senedi sahipliğinden spekülasyona gidilir (sermaye artışları nadirdir, büyük ölçekte krediyle finanse edilen ve büyük şirketlerin kendi hisse senetlerini yoğun bir şekilde geri satın aldığı bir ekonomik sistemde).
Sermayenin vergilendirilmesini azaltan sabit vergi ve vergi yükünü esas olarak sermayesi az olan orta sınıfın üzerine yükleyen diğer önlemler. Çalışanların sosyal güvenlik katkılarını CSG'de artışla telafi etmek için kaldıran bu ilginç bütçe akrobasisine gelince, hesaplamalar bunun en zengin hanelere biraz daha fazla satın alma gücü dağıtmakla sonuçlandığını gösteriyor[3]. Benzer şekilde hayat sigortalarındaki cezalar da en çok en mütevazı haneleri etkiliyor. Buradaki genel prensip servetin servete gitmesidir. Bu sermayenin büyük sahiplerine ayrıcalık tanımak ekonomik Darwinizm'le örtüşmektedir, çünkü oligopolistik şirketleri doğrudan veya dolaylı olarak elinde tutanlar onlardır.
Bütçe sıkılaştırması adına kamusal alanın daraltılması. Öncelikle, üretken olmamakla suçlanan, ama aslında sermaye artı değeri üretmeyen memurların sayısında azalma var. Ayrıca, konut vergisinin devlet tarafından en yakın avroya (yani merkezi vergilerle) tazmin edilmesi gerekirken, a priori olarak kaldırılması da saçmadır: böyle bir önlem ancak, bölgesel yönetimin kaynaklarını ve nüfusa sağladığı hizmetleri azaltmak amacıyla, bu tazminin gelecekte azaltılması perspektifinde mantıklıdır. Ayrıca, "sübvansiyonlu işler"in de planlı olarak ortadan kaldırılması söz konusudur; çünkü bu işlerin çoğu, belediye hizmetlerindeki memur eksikliğini veya kamu yararına çalışan derneklerdeki çalışan eksikliğini telafi etmek için tasarlanmıştı. Bunlar, çokuluslu şirketlere yeni faaliyet alanları açmak için liberalleşmenin de desteğiyle yapılacak özelleştirmelerdir. Son olarak, stratejik şirketlerin özel sektöre terk edilmesi söz konusudur; bunu, EADS'de hissedar olarak kalmasına rağmen (Fransa ve Alman devletleri EADS'nin sermayesinin %11'ine sahiptir, ancak Yönetim Kurulu'nda temsilcileri yoktur) veya şirketin tüm kontrolünü kaybetmemek için hissedar olabilecekken (en dikkat çekici örnek, son derece stratejik bir sektör olan Alstom'un tüm enerji bölümünün General Electric'e satılmasıdır; bu satışta Macron belirleyici bir rol oynamıştır) Devlet müdahalesinin reddedilmesinde gördük.
Özelleştirmenin ve oligopolistik rekabetin toplumsal olarak zor olduğu alanlarda, Fransızlar başka ilkelere (sağlık sigortasında ihtiyaçlara göre dağıtım, işsizlik yardımlarında sosyalleştirilmiş ücretler, iş kazaları ve emeklilik, üniversiteye eşit erişim) bağlı kaldıkları için, Macroncu iktidar ancak küçük dokunuşlarla ilerleyebilecektir: Sosyal Güvenlik bütçesinin azaltılması, işsizlik sigortasının millileştirilmesi, üniversitelerin özerklik ve "mükemmellik kutupları" aracılığıyla rekabete sokulması. Ancak mantık aynı kalıyor, yani toplumsal alanda kolektif olan her şeyi kırmak için devletin kaldıraçlarını kullanmak ve bireysel finansmana doğru hareket etmek (karşılıklı sigorta şirketlerine başvurma, yüksek kayıt ücretleri).
Katma değerde ücretlerin payının azaltılması için sosyal dampingin teşvik edilmesi. İş Kanunu’ndaki “reform”un anlamı açıkça budur. "Emek maliyetini" azaltmak, Macron'un ilham verdiği ve işveren katkılarında kalıcı bir indirim yoluyla yaymayı planladığı CICE ve Sorumluluk Paktı'nın zaten amacıydı. Rekabet bahanesiyle sanki bu maliyetin düşürülmesi tek kaynakmış gibi davranılıyor, oysa sermaye maliyetine dokunulmuyor. Dolayısıyla burada bir kez daha servet yoğunlaşmasının teşvik edilmesi söz konusudur.
Ekonomik Darwinizm'i engellemek için hiçbir şey yapılmıyor. Tam tersine, Devlet, kendisine engel olabilecek her şeyi yok etmek veya engellemek için kullanılmalıdır. Finansal düzenleme söz konusu değildir (mevduat bankaları ile piyasa bankaları arasında ayrım yapılmamaktadır, finansal işlemlere vergi konulmamaktadır, hisse senetlerinin uzun vadeli tutulmasını teşvik eden önlemler alınmamaktadır, vb.). Ekonomik Darwinizm aynı zamanda "büyük patronları" desteklemek anlamına gelir (fahiş maaşlarını[4] ve diğer faydalarını (hisse senedi opsiyonları, ek emeklilik maaşları, vb.) sınırlayacak hiçbir önlem alınmaz. Ekonomik Darwinizm nihayetinde devletin yatırım yapması gereken tüm alanları özel sektöre devretmek anlamına gelir, çünkü bunlar ortak mallardır, örneğin altyapı veya hastanelerin inşası (bunlar kamu/özel sektör ortaklıklarıdır) veya mesleki eğitim (her çalışan kendi tercihine göre hizmet sağlayıcıyı seçebilecek ve artık onaylı bir kuruluş olmayacak).
Bitirmek için birkaç söz
Az önce bahsedilen hususlar "makro ekonomi"nin sadece birkaç yüzünü temsil etmektedir. Bunları detaylandırıp tamamlamanın yeri burası değil. La sociale'de bu konuya ilişkin daha pek çok makale yayınlanacaktır. İnsanları inandırmaya çalıştığı gibi ılımlı değil, radikal olan bu liberalizmin sadece ana hatlarını çizmek meselesiydi. Genel olarak sonuçları (toplumsal, çevresel, demokratik) düzeltilmesi gerektiği adına eleştirildiği ortaya çıkıyor. Ama asıl saldırılması gereken, onun varsayımlarının kendisi, yani onun sahte delilleridir. O yüzden bu birkaç kelimeyi birdenbire bitirmeyeceğiz.
Hayır, çoğu insanın hayali Macron'un istediği gibi milyarder olmak değil. Piyangodan ikramiye kazanan sıradan bir vatandaş yaşam tarzını pek değiştirmez; biraz daha konfor fazlasıyla yeterli. Hayır, "en iyiler" başarılarını kendi liyakatlerine bağlamazlar. Büyük sanatçıları, büyük aktörleri, büyük yazarları dinleyelim; birkaç narsistik sapık dışında hepsi, başarılarının sıkı çalışmalarına ve... şansa bağlı olduğunu söyleyecektir. Hayır, büyük bilim insanları size her şeyi yeteneklerine borçlu olduklarını söylemezler, aksine her şeyi ekiplerine borçlu olduklarını söylerler. Hayır, "büyük patronlar" yetenekli değillerdir, aksine çoğu zaman başarısız olsalar bile haklarını talep eden acınası yöneticilerdir. Vesaire.
Ekonomik Darwinizm kaçınılmaz olmadığı gibi, ters etki de yapar. Büyük şirketlerin gerekli olduğunu, hatta ölçek ekonomisi ve sinerji elde etmek için kendilerine ulusötesi bir boyut kazandırmaları gerektiğini inkar etmeyeceğiz; ancak finansörlerin kısıtlamaları altında "çekirdek işlerine" yoğunlaştıklarında ne kadar kırılgan olduklarını göreceğiz (konglomeraların üstünlüğünü yeni yeni fark etmeye başlıyoruz) ve her şeyden önce, üretilen tüm artı değeri tüketerek üretim dokusunun geri kalanını sterilize ettiklerini gösterebileceğiz (tersine, elde edilen kârların daha az sermayesi olan şirketlere ve ihmal edilmiş sektörlere yeniden dağıtılması için her türlü öneri var). Ve böyle devam edebiliriz.
Kısacası, Macronizm olduğu gibi ele alınmalıdır, yani "kamu mali oligarşisi tarafından onlarca yıldır desteklenen doktrinin yoğunlaşması"[5], tükenmiş bir sosyal liberalizmin nihai aşaması. Bu aldatmacaya kananlar çok geçmeden hayal kırıklığına uğrayacaklardır. MEDEF kutlama yaparken sağın birçok kesimi buna yanaşmıyor. Sol ise eğer bu terimin hala bir anlamı varsa, köşeye sıkışmış durumda. Macron'un liberalizminin ne olduğunu görmeli ve uzlaşma oyununu bırakmalı.
NOTLAR
[1] Rocard'ın bir takipçisi olduğunu iddia ettiği ve Paul Ricoeur'un etkisi altında ve Esprit dergisindeki katılımıyla mutlu orta yolun bir destekçisi olduğu için sıklıkla gerçek bir sosyal liberal olarak sunuldu. Aslında bu etkilerin onun sözlerinde ve söyleminde izler bırakmış olması da mümkündür; bu izleri burada aramayacağız (diğer kaynaklardan daha fazla, çünkü onun bunları çoğaltmaktan hoşlandığını biliyoruz). Ama her halükarda onun liberalizminin artık pek fazla toplumsal boyutu yok; belki de bunun ilk nedeni ENA'daki zamanı, sonra siyasi oligarşiyle olan ilişkisi ve yatırım bankacısı olarak geçirdiği yıllar ve son olarak da Hollande hükümetindeki görevleridir. Bu tavizsiz liberalizme doğru yönelişin, Rocardizm ve sosyal demokrasinin genel gidişatının bir parçası olup olmadığı da merak konusu olabilir.
[2] Régis Debray, Macronizmi Katolik Fransa'dan "küreselleşmiş neo-Protestanlık" medeniyetine geçişle ilişkilendiriyor. Din faktörünün etkisi küçümsenemez, ancak bu durumda Avrupa Protestanlığından, özellikle de İskandinav Protestanlığından çok daha fazla Amerikan Protestanlığı söz konusudur.
[3] Kesin bir hesaplama için bkz. Jean-Luc Mélenchon'un blogunda; “Zenginler için özel olarak hazırlanmış bir bütçe.”
[4] Frédéric Lebaron, “Fransız siyasi sahasında ekonomik inanç”, Ekonomiye ilişkin çapraz görüşler, cilt 1. 1, hayır. 18, 2016.
Bu Hafta'nın 2.Sayı'sı
Kimler Anarcocapitalist
Görünüm
1. Almanya Çin'e bağımlı, silah sanayisinde bile ve Merkel döneminden itibaren (en sonda Wolsvogen fabrikasını almaya çalışıyor) Alman Sanayi'sinin yüksek teknoloji ve diğer sanayisi Çin'in eline geçiyor ve yurtdışındaki sanayisinin %11'i Çİn'de. Almanya için ikinci özellik, aşırı sağın bu durumdan da kaynaklı küllerinden doğduğu üzerine bir yazıya daha rastladık ve bu tespitte bulunmak mümkün. Ayrıca merkez sağ ve sol silahlanmaya önem verirken ve fonlar buna uygun değilken üstelik ordunun arttırımı vs., aşırı sağ barıştan yana. Tabii ki göçmen karşıtı ama Rusya ve ABD ile barış yapılmasından yana. Bu da onlara yağmalanan Almanya verecek diye düşünüyoruz. Şimdi bile Çİn, ucuz emekle emeği yağmalıyor. Almanya'da görünüm bu.
2. Gelelim Fransa'ya. Macron anarcocapitalist ve gizli otokrat tanımının yapıldığı bir lider. Memur azaltımına dahi gitmiş, devleti küçültüyor. 3.dönemi konuşuluyor. Stoacı ayrıca, kendi söylemiyle de. Le Pen'i yolsuzlukla suçlayıp ceza almasını sağladı ve bertaraf etti. Garip olan şu ki, Meclis'de sol çıkmasına rağmen tanımadı ve hükümeti başka bir partiye kurdurdu. Daha merkezde... Sağ ve solun kalmadığı görüşünde ve sosyal ilerlemeci ve kapitalist tabii ki. Ve Fransa'da faşizmin yükselişine Macron'un yol açtığı yönünde kanaatler var. Fransa'da mali açığın %6,1'e yükselmesi bekleniyor. Genel hükümet borcunun 2026'da GSYİH'nin %120'sinde yüksek kalması öngörülmektedir. 2021 yılında GSYİH'nin %112,6'sı devlet borcudur. 2,813 trilyon Euro borcu vardır.
(Bkz: Vikipedi) ve (BKz: https://www.oecd.org/en/publications/oecd-economic-outlook-volume-2024-issue-2_d8814e8b-en/full-report/france_a85c621d.html)
Ayrıca: Fransa, Ocak 2025'te 6037 Milyon Avro sermaye ve finans hesabı açığı kaydetti. Fransa'daki sermaye akışları 1994'ten 2025'e kadar ortalama -1509,81 Milyon Avro oldu ve Mart 2006'da 36458,00 Milyon Avro ile tüm zamanların en yüksek seviyesine ve Ekim 2006'da -31626,00 Milyon Avro ile rekor düşük seviyeye ulaştı. kaynak : Banque de France
Ve bir başka konu uluslararası sermayenin Fransa'daki rolü ve buna yaklaşımı konusu:
Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un 2017'deki ilk seçiminden bu yana, hükümet iş gücü piyasasını daha esnek hale getiren, kurumlar vergisi oranlarını 2022'de %33,3'ten %25'e düşüren ve katma değer vergisine (CVAE) katkıyı yarıya indiren (ancak başlangıçta planlandığı gibi kaldırılmasını 2024'ten 2027'ye erteleyen) iş dostu bir gündem izledi. Ancak yatırımcılar, Fransa'nın AB düzenlemelerini aşırı uygulamaya devam ettiği algısından, belirli şirketlerin Fransa için bir standart setine ve AB'nin geri kalanına ihracat için başka bir standart setine uymasını gerektirmesinden; hükümetin şu anda yapmayacağı taahhütlerine rağmen gelecekte vergileri artırmasına veya duyurulan vergi indirimlerinden vazgeçmesine yol açabilecek artan borç yükünden; Fransız ve AB "egemenliğinin" AB dışındaki yatırımcılara ve şirketlere karşı potansiyel ayrımcılık kaynağı olarak teşvik edilmesinden ve aynı zamanda Fransız endüstrisine yatırımı teşvik eden politikaları (örneğin Fransa 2030 planı) teşvik etmesinden endişe duyuyorlar.
Dahası, Cumhurbaşkanı Macron'un gündemi, siyasi partisinin Haziran 2022 Ulusal Meclis seçimlerinde mutlak çoğunluğu elde edememesi nedeniyle devam eden siyasi çıkmazın yanı sıra, hükümetin yasal emeklilik yaşını 62'den 64'e çıkaran emeklilik reformlarına karşı 2023'ün ilk yarısında olmak üzere kritik sektörlerde yaygın protestolar ve periyodik grevler de dahil olmak üzere önemli engellerle karşı karşıya kaldı. Hükümet daha sonra 2023 yazında yıkıcı kentsel isyanlarla ve 2024'ün başlarında traktörlü yol barikatlarıyla çiftçi seferberliğiyle karşı karşıya kaldı. Daha yakın tarihli huzursuzluklar, ekonomik eşitsizliğe karşı 2018 ve 2019'daki "Sarı Yelek" protestolarını takip ediyor. Diğer zorluklar arasında COVID-19 salgını ve bunun sonucunda 2020'deki ekonomik gerileme ve Rusya'nın Ukrayna'yı tam ölçekli işgalinin 2022 enerji krizi ve 2022 ve 2023'teki yüksek enflasyon dahil olmak üzere ekonomik sonuçları yer alıyor.
Bu zorluklara rağmen Macron yönetimi, işletmelerin büyümesini ve inovasyonunu desteklemek için yeni ekonomik politikalar ve finansman uyguladı ve bu çabaları sürdürmeyi taahhüt etti. İşletme büyümesi ve dönüşümüyle ilgili 2019 “PACTE” yasası, “France Relaunch” COVID-19 kurtarma programı, Fransa 2030 yatırım planı ve Yeşil Endüstri yasası, şirket oluşumunu basitleştirmeyi ve az gelişmiş sektörlere yatırımı teşvik etmeyi amaçladı. Bu programlar ayrıca Fransa'nın yeşil geçişine odaklanıyor ve Fransa'nın otomotiv, havacılık, dijital, yeşil endüstri, biyoteknoloji, kültür, sağlık ve ileri teknoloji sektörlerinin dönüşümünü destekliyor. Endüstriyel rekabet gücü ve geleceğin teknolojileri için Fransa 2030 planı kapsamındaki yatırımlar 2026'ya kadar mevcut. Hükümet, ülkenin yabancı yatırımcılar için çekiciliğini güçlendirmek de dahil olmak üzere, işletme düzenlemelerini ve prosedürlerini önemli ölçüde basitleştirmek için 2024'te yeni yasalar sözü verdi. Ayrıca vergileri azaltma taahhüdünü yinelemeye devam ediyor. Hükümet ayrıca 2024 Paris Olimpiyat ve Paralimpik Oyunları'nın Paris bölgesinin ve Fransa'nın bir bütün olarak yatırım çekiciliğini daha da "sıçrama tahtası" haline getirmesini umuyor. (Bkz: https://www.state.gov/reports/2024-investment-climate-statements/france/)
Fransa Uluslararası yatırım konusunda (İngiltere ve Almanya en çok yatırım yapan ülke) Avrupa şampiyonu. (Bkz: https://www.welcometofrance.com/en/france-the-most-attractive-country-in-europe-for-foreign-investment)
Yabancı yatırımcı, GSYİH'daki yüzdesi en yüksek değer olan %3,94'e 2022'de ulaşılmıştır. 173 ülkeden alınan Dünya ortalaması %3,16'dır.
(Bkz: https://www.theglobaleconomy.com/France/Foreign_Direct_Investment/)
3. ABD'de Musk anarcocapitalist, en bariz söylenen o ve Trump'ın danışmanı ve Trump'ın uygulamalarının bu yönde olması ve uçlarını vermesi konuşulan bir şey. Faşist uygulamaları var ayrıca Trump'ın gözaltında kayıplar dahil ve göçmenleri cezaevine göndermesi dahil. Kleptokrat ayrıca Trump ve Kleptokrat, kendi kripto parasıyla 1 milyar Dolar kazandı birden ve mal varlığının 22 kat daha değerli olduğunu beyan etti (vikipedia bilgisi, paylaşmıştık, hatırlayın) ve ülkelere uygulanan yaptırımları esnetiyor ve tanımıyor. Stoacı olduğu kanaati içindeyiz ve bu yönde yazıya da rastladık. Liberal Demokrasi'nin sonu olduğunu düşünüyor ve otokrat bir lider, 3.dönemi konuşuyor.
4. Milei anarcocapitalist olduğunu açıkça söyleyen tek lider. Trump'ı seviyor ve gelmekte olan çağı kucaklıyor. Stoacı ayrıca. Paylaştığımız videoda "Tüm Anarcocapitalistler gibi stoacı" tanımı yapılıyordu. Anarcocapitalismin felsefesi Stoacılık, bulduğumuz gibi.
5. Gelelim Rusya'ya: Devlet Kapitalizmiyle yönetiliyor ve Rusya için Yeni Feodalizm tanımı kullanılıyor. Putin üzerine mal varlığı olmamasına rağmen ABD'de parasının gizli ve çok olduğu söylenen ve Kleptokrat olarak tanımlanan bir diktatör. Garip şekilde inançlı odluğunu yani Hristiyan olduğunu söylese de, bunun bir numara, bir aldatmaca olduğu da söylenen yazılara rastlamak mümkün. Trump ile yaptığı görüşmelerde Rusya'da iş imkanları konuşuldu, bu birlikte devlet kapitalizmini işletirse (öyle olacağını var sayıyoruz, yoksa Rusya'nın yamalanması demek) işletmeler yapılması, belki ABD ortaklı yeni tröstlerin doğması demek anlamına gelecek.
6. Orban'sa bir otokrat ve kleptokrat. Post sosyalizmle yönetildiği yazıyor makalelerde Macaristan'ın.
7. Şi Cinping ise, Kleptokrat. Kleptokrasiyle mücadele ediyor imajı verse de özel ciddi kazançlar elde etmiş ailesiyle birlikte. Çin de Devlet kapitalizmi'yle yönetiliyor. Yeni Feodalizm Çin için de geçerli.
8. Suriye'de yeni yönetimi alkışlasak da Esad'ın gidişiyle birlikte, bir radikal İslamcı olan El Şara var. Yönetime henüz hakim olamadı Suriye'nin yeni yönetimi ve ayaklanmalara gebe gibi duruyor. İkinci bir durum Suriye topraklarında İsrail'le Türkiye'nin karşı karşıya gelecek ve savaşacak olması. Toprağında üssü olmayan ülke yok.
9. İran radikal İslam, şeriatla yönetilen ülke ve toprağı MOSSAD için rahat hareket ettiği bir toprak. Devrimin yıkılması bir halk ayaklanmasıyla mümkün. Bu gerçekleştirilebilir ve iç savaşa dönüşebilir. O derece ki, İsrail saldırısında nereden geldiği tespit edilemeyen (içerden ateşlenmiş olmalı) saldırılara maruz kaldı ayrıca Hamas lideri otelde MOSSAD'ın attığı bir bombayla rahatlıkla öldürülebildi. Bir kaçakçıyı da Kıbrıs'dan İran'a kaçmasını sağlayıp İran'dan da kaçırmayı başarmış bir istihbarat teşkilatı İran'da rahat edişiyle MOSSAD.
Öngörüler...
Bu sürenin çok sürmeyeceğini, 5 yıl sonra Yeni Ortaçağ'a gireceğimizi söylüyoruz. Hala Liberal demokrasi aldatmacası var ama parçalanan ülkelere tanık olacağız, yağmalamalara vs. İç savaşlar beklemek olası.
Dervişin Zikri olarak yapacağımız şey, geriye kalan ülkelere bir projeksiyon tutmak ve kaç yıl aralığında ne olur onu söylemek. Onu da yaptığımızda kitap yazabilir ve yayınlayabiliriz hatta. Elimizde parça parça başkalarının Çİn gibi imparatorluk olacağına dair öngörüleri var (bu konuya çalışanlardan) ama Şi Cinping de Kleptokrat. Bu iş nereye varır sorusuna kolayca imparatorluk diye cevap veremiyoruz. Bu çağdan ancak sol'la çıkarız, o da Dünya'da aşırı sağın yükselişine paralel olarak yükseliyor ama Türk Sol'u Rusya'ya bağlı (Leninist, Stalinist) ve Rusya'da bir şey olmadığı sürece yaprak kıpırdamıyor, kendi varsayımını yaratamıyor.
Hikayemiz aslında bundan yıllar önce II.Dünya Savaşı bittiğinde İdeolojinin ÖLümü Tezi'ni ortaya atan D.Bell'le başlıyor. 1955-60 yılları araısnda perspektife giren bu tez, sonrasında Postmodernizm ve Liberal Demokrasi ile altın çağını yaşıyor. Ve Marks'ın yanılgısı krizler ve salgınlarla ortaya çıkıyor bir kez daha: Artık değer alamaz hale gelen (işçilerin durumu içler acısı oluyor Avrupa ve ABD'de de) sanayici, paradan para kazanmaya yöneliyor ve uzun süredir üretim dışı büyüme tüm ülkeleri sarıyor.
Bizim ilk projeksiyonumuz BRICS ülkelerine. kendi para birimleriyle ticaret yapan bu ülkeler kur anarşisi yaratıyor. Çoğu devlet kapitalizmiyle yönetilen bu yüzden yeni feodalizm olarak anılan ülkeler kendi paralarıyla ticaret yapınca, örneğin Ruble TL karşısında Dolar'ın merkezde olmadığı bir değer kazanıyor. Ekonomik büyüklüğü Türkiye'den büyük, enflasyonu ve işsizliği düşük Rusya'nın Ruble'si, TL karşısında 2,1 TL'ya oturuyor örneğin. Bu da tüm ülkeler arasında yapıldığı için Ortadoğu ve Asya'da kaçakçıdan paramiliter şirket savaşçılarına kadar herkesin emeğinin ucuzlaması anlamına geliyor. Bu da savaşları saymazsak, Ortadoğu ve Asya'da kaos demek. Kaos yaşanacak ve parçalanan ülkeler kaçınılmaz olacak. Öncelikle devletler merkezi ve baskıcı olacak ve düşük ücret alan kaçakçı ve paramiliter savaşçılar kendi oyunlarını kurmaya çalışacak. Garip bir göç bu. Avrupa'ya göç eden hatta Afrika'da olan bu insanlar güvenlik sorunu yaratacak ve ulus devletleri aşındıracak. Bu projeksiyon 20 yıl içinde gerçekleşebilecek, uçlarını görebileceğimiz bir projeksiyon. Bu arada III.Dünya Savaşı çıkacak tabii, yağma önerisiyle yine atlatılmazsa. Adı konulmamış Dünya Devleti'nin parçalandığına tanık olacağız.
Türkiye'de de ihtilal olasılığı görüyoruz yakın gelecekte. Kısa vadeli, kleptokratların (AK Parti yanında küçük olan CHP) yer değiştirdiğine tanık olacağız erken seçim olsa bile ve %25 olan aşırı sağ oyun CHP içinde faşist bir hükümet çıkaracağını karşımıza düşünüyoruz ama yeğ tutuyoruz ve eleştirilerimiz devam edecek. AK Parti kazanımları ellerinden bir bir alınırken İslami kesim Türkiye Baharı yaşatmaya kalkacaktır ve TSK, Mısır'daki gibi hükümete el koyacaktır şiddetle karşılık verirse İçişleri Bakanlığı. O anı bekler mi TSK, daha önce mi gelir bu konuda net bir görüşümüz yok. TSK el koymazsa iç savaş görüntüsü yaşayacağız. İç savaş olursa Kuzey Kore, Güney Kore gibi 3 parçaya (Kürt devleti de) bölünmüş bir ülke çıkacak ve arada kalan illerde kent devletleri kurulacak. Beylikler dönemi gibi bir görüntü. İhtilal olursa da tarikatlar terör örgütüne evrilirse, yeni bir terör örgütümüz olacak. Bu da yakın geleceğe tuttuğumuz projeksiyon. En fazla 5 yıllık bir süreç.
Gelelim İran'a... İran, Netanyahu'nun dediği gibi bir devrime gider mi? halk ayaklanmasına. Buna MOSSAD ve CIA eşlik edecektir kuşkusuz ve olasılık olarak görüyoruz. O zaman bir parçalanma, iç savaş yaşayabilir. Çok etnik yapıdan oluşan bir ülke İran.
Suriye'ye gelince yanlış yönetiliyor. Irkların temsilcileri ve tabii ki dinlerin bir Meclis oluşturmak zorunda ama yangından mal kaçırır gibi Anayasa yaptılar. Bu iç karışıklığa yol açacaktır ve o Anayasa değişecek hale gelecektir yeni bir ayaklanmayla. Bu sürece kadar koruyucularından olan Türkiye'yle İsrail Suriye topraklarında savaşabilir öngörüsünde bulunmuştuk ilk Esad'ın ülkeyi terk ettiği günlerde.
Almanya'da AfD'yi anarcocaopitalist Musk destekledi. Geç kalındı, AfD başarıyla çıktı. O halde Almanya'dan ne bekleyebiliriz? Seçimler yeni yapılmasına rağmen son ankette (bugünün haberi) AfD %1 oy arttırdı ve muhafazakar blok ile aynı oya erişti. Hristiyan Demokratik Birlik ve Bavyera'daki kardeşi Hristiyan Sosyal Birlik ise %2 oy kaybı yaşamış. Kısaca %28,5 olan blok oy kaybı yaşamış. O halde Almanya'da ne oluyor ve ne olacak?
Independent'in bugünkü yazısında silahlanmadan yana merkez sağ ile merkez sol ve yeşiller partisinin yanı sıra barış kartını oynayan aşırı sağ ve aşırı sol'un iktidarı ele geçirmesi durumunda Rusya ve ABD arasında bölünme tehlikesi gören merkez partilerin silahlanması yerine ve savaş isteği yerine yağmacılık Avrupa kıtasında yer alacak mı diye soruyoruz bu da bölünmeyi getirecektir beraberinde.
Independent diyor ki, bizim aşırı sağ diyerek korktuğumuz partiler AfD gibi ya da Le Pen gibi aslında barış kartını oynuyor silahlanma yerine. Merkez partiler ise silahlanma kartını oynuyor. Bu da beraberinde yağmalanan Avrupa'yı getirecektir. O yüzden Musk AfD'yi destekliyor.
Merkel Dönemi'nde hatırlayalım Sanayi Bölgeleri Almanya'da Çin'e satıldı. Bu emeğin de yağmalanması anlamına geliyor. Çİn düşük ücret veriyor.
Çin Avrupa’nın yüksek teknolojisini satın alıyor - DW Türkçe
https://www.youtube.com/watch?v=lBTuavsfl2s
Çin sermayesi Alman şirketlerini yutuyor
https://www.youtube.com/watch?v=RGa2ahgmNUA
Ayrıca Çİn, Almanya'nın en önemli ticaret ortağı
https://www.almanyabulteni.de/ekonomi/cin-almanyanin-en-onemli-ticaret-ortagi-oldu
Savaşa ilişkin olaraksa NZZ şu görüşe yer veriyor 2024 yılında: "Silahlı kuvvetlerini otuz yıldır ihmal eden ülke, 2020'lerin sonuna kadar yedekler de dahil olmak üzere 460 bin askerden oluşan tam donanımlı bir orduyu yeniden kurmak istiyor. Ülkenin bu hedefi gerçekleştirmek için gerekli fonlara sahip olmaması endişe verici, ancak en az onun kadar, hatta daha da fazla baskı yaratan bir sorun daha var: Almanya'nın silah endüstrisi büyük ölçüde Çin'e bağımlı.
Savaş tankları, piyade araçları, toplar, hava savunma sistemleri, savaş gemileri, denizaltılar, saldırı tüfekleri, uçaklar, radar sistemleri ve mühimmat; bunların hiçbiri Çin olmadan üretilemez. Almanya ve diğer Batılı devletler, Rusya'nın yakın müttefiki sayılan bir ülkeye stratejik olarak bağımlıdırlar. Zira Almanya'nın silah üretiminde ihtiyaç duyduğu hammaddeler Çin'den geliyor.
Sorun, nadir toprak elementleri olarak adlandırılan özel metallerle başlıyor. Sensörler ve elektronikler için ihtiyaç duyulduklarından her modern silah sistemine entegre edilirler. Nadir toprak elementleri olmadan radarlar, optikler, kameralar, lazer arayıcılar ve gece görüş cihazları olmazdı; bu da nihayetinde rehberlik sistemlerinin olmaması ve hedeflemede hassasiyet eksikliği anlamına gelirdi.
Nadir toprak elementleri aslında nadir değildir, dünyanın birçok yerinde bulunurlar. Ancak Alman Sanayi Federasyonu'ndan hammadde uzmanı Matthias Wachter'e göre kaynakların yüzde 90'ından fazlası Çin'in elinde. ABD, Avustralya, Kanada ve Grönland'da da madenler bulunmasına rağmen, çoğu hâlâ Çin'de bulunuyor. Ancak bu henüz sadece metallerin topraktan çıkarılması sürecini ifade ediyor.
Ham maddelere ulaşabilmek için bunların eritilmesi ve eritilmesi gerekiyor. Bu işlem çok büyük miktarda enerji gerektiriyor ve önemli çevresel hasara yol açıyor; üstelik neredeyse sadece Çin'de gerçekleştiriliyor. Batı, silah üretmek için ihtiyaç duyduğu hammaddelerin çoğunu bu yolla çıkarmayı çoktan bıraktı. Bu karar Batı'nın enerji kaynaklarını, karbon emisyon dengesini ve yerel çevreyi korurken, Batılı ülkeleri stratejik bağımlılık açısından riskli bir duruma sürüklemiştir.
Silah sanayi için vazgeçilmez olan germanyum, galyum, tungsten, titanyum ve silisyum gibi diğer hammaddeler de benzer endişelere maruz kalıyor. Bu malzemeler örneğin muharebe tanklarında, füze kontrol sistemlerinde ve IRIS-T hava savunma sisteminin motorunda kullanılıyor. Gemilerde ve denizaltılarda, uçaklarda ve insansız hava araçlarında, normal ve hassas mühimmatlarda, kısacası yarı iletken gerektiren veya aşırı ısı üreten tüm sistemlerde bulunurlar.
Burada da Avrupa büyük ölçüde Çin'e bağımlı. Ülke, yarı iletkenlerde ve tüfeklerin optik nişangahlarında kullanılan galyum ve germanyum üretiminde lider konumdadır. Ayrıca dünya tungsten üretiminin %80'i Çin'de gerçekleştiriliyor. Bu metal motorların ısıya dayanıklı hale getirilmesinde kullanılır. Aynısı kobalt için de geçerli: Çin, Batılı silahlı kuvvetlerin ihtiyaç duyduğu kaynakları işliyor ve bu durumda denizaltıları için pil üretiyor.
(Bkz: https://www.nzz.ch/english/germanys-arms-industry-is-dangerously-dependent-on-china-ld.1859816)
*Alman Ekonomi Enstitüsü'ne (IW), Köln'e göre, yurtdışında kayıtlı 40.000 Alman şirketinin yüzde altısı Çin'de, yüzde 12'si ise ABD'de. Alman şirketlerinin yurtdışındaki toplam yıllık gelirleri 2020'de 3,1 trilyon avroya yükseldi ve bunun neredeyse yüzde 11'i Çin'de üretilirken, ABD'de yüzde 17'lik bir oran elde edildi.
(...)
2021'de AB, ithal ettiği tüm malların %22,3'ünü Çin'den alırken, Almanya ithal ettiği malların %8,2'sini Halk Cumhuriyeti'nden aldı. Her iki durumda da, pay tam tersinin yaklaşık iki katıdır. Çin'in mal ithalatının %10,6'sı AB'den gelirken, Almanya toplamın %4,2'sini oluşturuyordu. Çin'e giren her 10 avro değerinde AB malı için Alman firmaları tarafından 4 avro alındığına dikkat edin.
https://www.china-briefing.com/news/german-firms-and-chinese-profits-dependence-or-delusion-op-ed/
*Alman şirketleri Latin Amerika, Orta Doğu ve Güneydoğu Asya'dan Avrupa'ya kadar üçüncü pazarlarda Çinli rakipleriyle yeni bir sert rekabet dönemiyle karşı karşıya. Geçmişte, Çinli şirketler son derece uzmanlaşmış Alman makine şirketleri, içten yanmalı motorlu araç üreticileri ve özel kimyasal üreticileriyle rekabet etmekte zorlanıyordu. Bu artık değişiyor. Motorlu taşıtlarda Çin hızla yetişiyor ve gelişmiş üretim mallarının ihracatında Çin Almanya'yı çoktan geride bıraktı (Şekil 4). Bu, Alman şirket yönetim kurullarında ve Alman işçiler arasında Çin'in Alman işlerini ve refahını baltalayan haksız rekabet kaynağı olduğu görüşünü güçlendirebilir.
https://rhg.com/research/tipping-point-germany-and-china-in-an-era-of-zero-sum-competition/
Faşizm neydi hatırlayalım:
-Göçmen karşıtıydı.
-Ataerkil kapitalizm'di, dili heteroseksüelin norm olarak kabul eidldiği bir dildi ve erkeksiydi doğal olarak.
-Devlet kutsanıyordu, mitoloji yardıma yetişiyordu ve din bir faktör olarak kullanılıyordu.
-Kapitalizmin çocuğuydu ama en arzulanan değildi.
-İdeolojinin ölümüyle işçi sınıfı aradığını bulamadığında, faşizm yeniden güncelleniyor.
Bu Hafta'nın 1.Sayı'sı
Yeni Ortaçağ İçin Merih Atak'ın Öngörüleri
ÖNE ÇIKAN HABERLER
2023 yılından beri lider bir Haber Dergisi olan Dervişin Zikri, dünyanın her yerinden çok çeşitli haberleri devamlı olarak okurlarına iletmektedir. Ekibimiz öncü sektörel uzmanlardan oluşmaktadır. Tüm gelişmelerden anında haberdar olmanızı sağlamak için daima elimizden geleni yapıyoruz. Aşağıda yer alan en son haberlerimize bir göz atın.

200 TL'nin Tragedyası
Dolar 27 Lira’yı geçti, seçimden sonra hızla yükseldi. Asgari ücret ise 13.414 Lira. Enflasyon ise ENAG'a göre %128 seviyelerinde. TÜİK'e göreyse geçen yılın Ağustos ayına göre %58,94 gerçekleşti Ağustos ayı enflasyonu.
200 Lira, en yüksek para nakit olarak. Bu da 200 Lira’nın varoluşuyla gelen tragik hatası. Ama ne yapabilir, yazgısı bu, TL Ailesi’nde basılan her son para gibi. Borcunuz milyarlar bile olsa vereceğiniz para 2oo Lira’lardan oluşuyor en fazla nakit olarak. Haklılığında ısrar tragik hatayı getirir. Sonunda Kreon kazanır. Tragedya Kreon’un kazanmasıyla biter. Bu kazanım aslında Kreon hayatta kalsa bile tragik kahramanın ölümü ve Kreon’un aslında sevdiklerini kaybedişiyle başka şekilde ölüşüdür. Katarsise gelince hepimiz 2oo Lira’yla özdeşleşmiş durumdayız, alım gücü 50 Lira seviyesinde olsa da. Ceza alması, 200 Lira’nın ölümü vatandaşın sağalmasını sağlayacak. Elindeki en büyük para ölmüş, yerine 500 Lira geçmiş olacak 200 Lira’nın bir zamanlar ki değeriyle.
Sanki, Antigone 200 Lira. Savaş meydanında ölen 100 ve 50 Lira’ların (kardeşlerinin) gömülmesini istiyor. (Cenaze törenini hak edemeyen bir para olabilir mi? Her para, kutsal olduğu için gömülmelidir.) Kreon Erdoğan ise, karaborsa, devalüasyon, dış güçlerle (sık sık vurguladığı gibi), 5-10 Lira değerine düşen 50 ve 100 Lira’yı savaş meydanında kurdun kuşun parçalayarak yemesine bıraktı. TL’nin TC tarihi boyunca ABD Doları’yla ilginç yazgısı, 200 Lira’nın da peşini bırakmıyor. 200 Lira sonunda intihar edecek. Üstelik Kreon Erdoğan’ın 500, 1000 Lira’yı basmak istememesi yüzünden hepten ölecek.
Antigone’yi hatırlayalım. Antigone’ye Kreon’un oğlu aşıktır ve nişanlıdırlar da. Başlangıçta Antigone’yi savunur, umutsuz bir geri dönüş cezasından istemiyle Kreon’la konuşur. Kardeşinin gömülmesini isteyen Antigone tek başına bir mağaraya kapatılıp ölüme terk edildiğinde intihar eder, Kreon’un oğlu da. Ekonomi Bakanı Mehmet Şahin de, Maliye Bakanı olarak enflasyonun düşme sözünü veremese de, Erdoğan Ekonomisi’nden dönmeye çalışarak TL’yi kurtarmaya çalışmaktadır. 200 Lira intihar ettiğinde, ki bir mağarada tek başına ölüme terk edilmiştir, Mehmet Şahin de intihar edecektir kaçınılmaz olarak. Kreon Erdoğan, 200 Lira’nın üzerini para basmamakta ısrar edişinden vazgeçtiğinde 200 Lira da yoktur, Mehmet Şahin de.
200 Lira, canlıyken Hades’e gönderilen ilk ölümlü paradır 21 yıllık AK Parti tarihi içinde. Henüz hayatta ve Kreon’la kavga etmektedir. Bir tarih vermek gerekirse 1-1.5 yıl içinde intihar edecektir. Tanrıların buyruğunu yerine getirdiği için mutludur ama ölüm kolay değildir. 100 Lira’nın yerini almış, gömmüştür bir anlamda 100 Lira’yı ve 50 Lira’yı çoktan. Bu Kreon tarafından affedilmez. Kaçınılmaz olarak 50 Lira değerine düşen 200 Lira, 20-10 Lira değerine düştüğünde ve bunu koruduğunda, TL Aile’sinin yazgısını yaşayacaktır. Kavga 1-1.5 yıl daha sürer, sonra oyun biter. Karaborsacılar, dış güçler artık rahat edebilir. Seçim erken olmayacaksa da bir yenilgi yaşayacaktır Kreon Erdoğan.

Okçu Ustası Kılıçdaroğlu
Bir arkadaşım anlatmıştı bu fıkrayı: En iyi okçu ustası ok atmayı bilmeyendir. Fıkra burada bitiyor. Kılıçdaroğlu da ‘Sağ mı kaldı, sol mu kaldı’ değişiyle ok atmayı bilmeyen en iyi okçu ustası oldu. Eğer işçinin emeğini almasında, hakkının hayata geçirilmesinde sorun varsa, sol da sağ da söz konusu. “Hak, hukuk’tan bahseden Kılıçdaroğlu, işçi sorununu da unutmuş görünüyor. Tüyü bitmemiş yetimin hakkı, Aristoteles gibi söylersek “En iyi sendika göklerdedir’le çözülemiyor. Kapıcıları örgütlemeyi düşünen Kılıçdaroğlu muhbir mi bilinmez ama, ülkücü, İslamcı sendikalar da göz önüne alındığında fişlenmiş vatandaş öneriyor halka. Ayrıca “Devleti milletin denetleyeceğini” söyleyerek ve vadederek yabancı ülkelerin de kaçınılmaz olarak TC’yi denetleyebileceğini söylemiş oldu. Şeffaf devlet değil halk tarafından denetlenen devlet, devlet sırlarının ifşası, Kılıçdaroğlu’nun seçim vaatlerinden biriydi.
AB, Amerika Komisyonları, Gençlik ve Kadın Kolları’ndan oluşan CHP, bu haliyle lümpen parti. Geriye faşist olduğunu ilan etmek kaldı.
Ne olacak CHP’nin hali. Altı oku olan, sürekli devrim ilkesini sağ mı kaldı sol mu kaldı’yla ortadan kaldıran Kılıçdaroğlu işçi, köylü ve memur’dan oy istedi. 8’li masa da oldukça ilginçti: Asena ve DYP’li Meral Akşener’in İYİ Parti’si, DYP, Mühendis olup Ekonomi de Yüksek Lisans yapınca en iyi ekonomist olan light motif, sürekli önümüze gelen, kişi başı hasılanın 1o.ooo Dolar oluşuyla Babacan yani DEVA ve utanmadan düşük profilli Başbakan dedikleri Davutoğlu yani Gelecek Partisi ve 28 Şubat’ta tankları yürüttükleri bir zamanların Refah Partisi’nin ve Sivas Katliamı sırasında Belediye Başkanı olan Karamolloğlu, Yeşil Sol Parti ve Suriyelilerin gönderilmesini isteyen, beyanatlarında ötekiye düşman, havadan nem kapan Zafer Partisi.
En iyi okçu ustası Kılıçdaroğlu ise ok atmayı bilmemesine rağmen seçimleri yine kaybetti. Bir zamanlar ulusalcı olan kanat yokken, sosyal demokrat kanat da -ki öyle biliniyor parti olarak- CHP’yi terk etti ihraçlarla ve küskünleşerek ve Ülkü Ocakları Eski Başkanı’nın da üye olduğu parti oldu. Sosyal Demokrat mı kaldı, Atatürk mü kaldı diyerek, oku olmayan okçu ustası Kılıçdaroğlu 2023 seçimlerinden yenildi ama zaferle ayrıldı. CHP’nin oyu %28’lere yükseldi, ki TBMM’ye giren milletvekili oranı %21’di bir önceki seçimde. Eski oy oranı %25,06’yı hatırlayacak olursak %3 puanlık artış, Kılıçdaroğlu’nun ok atmayı bilmemesinden kaynaklanıyor. Ambleminde 6 oku olan CHP, ok atmayı bilmeyen Kılıçdaroğlu’yla %3 puan yani 1.5 milyon insanı etkileyerek yükseldiyse, CHP biraz daha ne yaptığını bilmez olduğunda kesin seçimi kazanacaktır. Belediye Seçimleri’nde Belediye Başkanları yarışacağı için belediyelerini korusa da bu genel seçimler için bir şey söylemek, bir 5 yıl sonrası için projeksiyon yapmak doğru olmaz. Biraz daha saçmalaması 2028 seçimlerinde beklediğimiz şey. Kolay gelsin Kılıçdaroğlu.
Gelecek Sayı
Ezilen Kadınların Öfkesi
Gericiliğe Bakış ve İslam Aydınlanması
Gelecek İç Savaş mı, Askeri Darbe mi Geliyor
Kitap Tanıtımları
Ahmet Ümit'in Yazarlığı
Politik Fıkralar
Pratik Yemek Tarifleri, İçki ve Meze Yapımları
Editör'den Birkaç Söz...
Sona yaklaşmış bulunuyoruz. Çağ; savaşlar, emeğin düşük satın alındığı enflasyonların çok olduğu bir çağ. Mutlu günler yaşadıysak da artık eskide kaldı. Çalışma yaşamı, ekonomik ağır yük, ders yükü genç kuşak için, orta yaşlılar için çocuklar... Mutluluk uzak. Çocuklar bile güldürmüyor bizi. Devrim yapmanın sırası. Bunu fısılda. Birine, birilerine "Devrim yapmanın sırası" de. Arkadaşlarınla devrim yap, sonra milyonlar birleşir belki. Bunun şaka olmadığını bil. Gül, para harca harcayabiliyorsan bu ekonomik koşullarda, paylaş. Çalış ve çalışmayı bırak kendi isteğinle. Bir iş yerine 350 kişi başvursa da çalıştığın iş yerinde onursuz bir iş yaşamı varsa ve hakların çiğneniyorsa gemileri yak. Tembel olmayı seç. İnsanlara yardım et. Özgür olmayı düşle. İşçilerle omuz omuza ol ve bir zamanlar işçi olduğunu unutma biraz durumun düzeldiğinde -nasıl'ı olur-, sonra yine işçi olacağını… Kaç alabildiğince… Yanına kitap, dergi, gazete almayı unutma kaçarken. Ve bizim yanınızda olduğumuzu...
Saygılarımızla,
Dervişin Zikri haber Dergisi Editörü

DERVIŞIN ZIKRI HABER DERGİSİ
Bu Haber Dergisi üzerinde çalışmaya tek bir hedefle başladık: Okuyuculara en sevdikleri konularda iletişim kurabilecekleri bir platform sağlamak. Kapsayıcı olmaya ve kişisel veya profesyonel ilgi alanlarınızla ilgili konulara odaklanmaya çalışıyoruz. Özel hikayeleri doğrudan kaynağından sunmak için aralıksız olarak çalışıyoruz Özenle seçtiğimiz yazılara aşağıdan göz atın.